А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_3, звернувшись 3 січня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на відсутність домовленості щодо виконання обов'язку по утриманню дитини, позивач просила стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1 000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.1).
Відповідач ОСОБА_3 в заяві про розгляд справи за його відсутності вказав про визнання позову (а.с.12).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000,00 грн. (а.с.14).
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), рівній 1/3.
Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
Справа № 22 ц - 1590 - 5186 - 2012 Категорія 48
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).
При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів утриманців, інші обставини, що мають значення для справи. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).
Позивачем заявлено вимогу про щомісячне стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1 000,00 грн. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі мотивовано нерегулярним доходом платника аліментів.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та з не досягнення сторонами домовленості щодо способу виконання такого обов'язку. Присуджуючи до стягнення аліменти у розмірі 1 000,00 грн., суд виходив з визнання позову без з'ясування розміру заробітку (доходу) ОСОБА_3
Апелянт визнає свій обов'язок по утриманню дитини, однак зазначає, що розмір стягнення не співмірний із розміром отримуваної ним заробітної плати.
Доводи апелянта є обґрунтованими з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді старшого інспектора в Одеському слідчому ізоляторі. За п'ять місяців роботи отримав заробітну плату в загальній сумі 7 481,03 грн. Останні два місяці мали місце відрядження, що вплинуло на розмір отриманих коштів. В середньому заробітна плата становить близько 1 500,00 грн. в місяць (а.с.34,47). Іншого місяця роботи (доходів) відповідач не має.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, що з 1 січня 2012 року складав 893,00 грн., а з 1 квітня 2012 року складає 911,00 грн. і, відповідно, постійно зростає, обов'язку ОСОБА_2 утримувати дитину, від якого вона як мати не позбавлена, аліменти слід визначити у розмірі 700,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.
Підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), як то просить апелянт, відсутні, оскільки вимоги заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вимоги позивачем не змінено.
Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року - змінити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Одесі, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 700 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 3 січня 2012 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. (реквізити: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський район м. Одеси) код отримувача 23213460 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 рахунок 31214206700009 код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір» Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067).
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
А.Ф.Фадєєнко
Судове рішення № 25681004, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1590-5186-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: