А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_3, звернувшись 3 січня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на відсутність домовленості щодо виконання обов'язку по утриманню дитини, позивач просила стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1 000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.1).
Відповідач ОСОБА_3 в заяві про розгляд справи за його відсутності вказав про визнання позову (а.с.12).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000,00 грн. (а.с.14).
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), рівній 1/3.
Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
Справа № 22 ц - 1590 - 5186 - 2012 Категорія 48
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).
При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів утриманців, інші обставини, що мають значення для справи. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).
Позивачем заявлено вимогу про щомісячне стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1 000,00 грн. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі мотивовано нерегулярним доходом платника аліментів.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та з не досягнення сторонами домовленості щодо способу виконання такого обов'язку. Присуджуючи до стягнення аліменти у розмірі 1 000,00 грн., суд виходив з визнання позову без з'ясування розміру заробітку (доходу) ОСОБА_3
Апелянт визнає свій обов'язок по утриманню дитини, однак зазначає, що розмір стягнення не співмірний із розміром отримуваної ним заробітної плати.
Доводи апелянта є обґрунтованими з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді старшого інспектора в Одеському слідчому ізоляторі. За п'ять місяців роботи отримав заробітну плату в загальній сумі 7 481,03 грн. Останні два місяці мали місце відрядження, що вплинуло на розмір отриманих коштів. В середньому заробітна плата становить близько 1 500,00 грн. в місяць (а.с.34,47). Іншого місяця роботи (доходів) відповідач не має.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, що з 1 січня 2012 року складав 893,00 грн., а з 1 квітня 2012 року складає 911,00 грн. і, відповідно, постійно зростає, обов'язку ОСОБА_2 утримувати дитину, від якого вона як мати не позбавлена, аліменти слід визначити у розмірі 700,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.
Підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), як то просить апелянт, відсутні, оскільки вимоги заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вимоги позивачем не змінено.
Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року - змінити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Одесі, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 700 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 3 січня 2012 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. (реквізити: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський район м. Одеси) код отримувача 23213460 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 рахунок 31214206700009 код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір» Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067).
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
А.Ф.Фадєєнко
The court decision No. 25681004, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1590-5186-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: