Ухвала суду № 25680783, 21.06.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Громіка Р.Д.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Сенчук А.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а:

25 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона працює у відповідача з 27 липня 1978 року, а з 25 вересня 2009 року на посаді головного інженера інституту. За періоди 2008-2009 років та 9 місяців 2010 року їй не доплатили 30 191, 03 грн., що встановлено перевіркою КРВ м. Одеси від 11 серпня 2010 року № 100-16/27 та визнано відповідачем. Однак до теперішнього часу заборгованість по заробітній платі їй не виплачена.

Посилаючись на ці обставини, на ст. ст. 96, 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про працю", позивачка просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача, ДП СНДіПКІ, проти позову заперечувала і в своїх поясненнях зазначала, що роботодавець має право встановлювати строки виплати заробітної плати. Згідно наказу в.о. директора інституту № 20 від 09 вересня 2010 року виплата позивачці буде проведена у разі ліквідації інституту протягом 2011 року. Тому, на її думку, вимоги ОСОБА_2 є безпідставними.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено. Суд стягнув з відповідача, ДП СНДіПКІ, на користь позивачки ОСОБА_2 заборгованість по заробітної платі в розмірі 30 191, 03 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, ДП СНДіПКІ, просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального і матеріального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідача, ДП СНДіПКІ, пояснення на апеляцію позивачки ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм процесуального і матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про працю" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_2 працює у відповідача з 27 липня 1978 року, а з 25 вересня 2009 року на посаді головного інженера інституту.

За періоди 2008-2009 років та 9 місяців 2010 року їй не доплатили 30 191, 03 грн., що встановлено перевіркою КРВ м. Одеси від 11 серпня 2010 року № 100-16/27 та визнано відповідачем.

Однак до теперішнього часу заборгованість по заробітній платі їй не виплачена.

За таких обставин, вирішуючи трудовий спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заробітна плату не виплачувалась позивачці своєчасно і в повному обсязі. Тому її права порушені відповідачем й у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України підлягають судовому захисту шляхом стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 30 101, 03 грн.

Таким чином, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції виконав всі вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно із законом.

Доводи відповідача, ДП СНДіПКІ, в апеляційній скарзі про те, що рішення суду є незаконним, оскільки судом безпідставно не враховано те, що роботодавець має право встановлювати строки виплати заробітної плати, є помилковими.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про працю" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи.

Отже, законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову немає.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідач, ДП СНДіПКІ, не сплатило судовий збір в сумі 150, 30 грн. у дохід держави у відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року. Тому судовий збір підлягає стягнення з відповідача у дохід держави за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2012 року залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", свідоцтво № 00237630, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, у дохід держави судовий збір в сумі 150, 30 грн. на банківські реквізити: отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, прізвище, ім'я, по батькові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький