Ухвала суду № 25678406, 06.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.08.2012 № 4/25

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Астра"

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 11.08.2011 року

у справі № 4/25 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав"

Дочірнє підприємство "Астра"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібосол"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляне"

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07..12.2010 по справі № 4/25 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволені повністю, у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" у розмірі 128 806 228,40 гривень 40 копійок за кредитним договором № 90 від 26 грудня 2008 року, звернути стягнення на нерухоме.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"у розмірі 128 806 228,40 гривень 40 копійок за кредитним договором № 90 від 26 грудня 2008 року, звернути стягнення на нерухоме майно.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"у розмірі 128 806 228,40 гривень 40 копійок за кредитним договором № 90 від 26 грудня 2008 року, звернути стягнення на необоротні активи, перелік яких наведено в додатку 1 до договору застави № 1 від 30.01.2009 p., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Поляне".

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол", Дочірнього підприємства "Астра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне"25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.08.2011 р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про виправлення описки в рішення господарського суду від 07.12.20102010р. та в наказах від 21.04.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2011 р. у справі №4/25 виправлено описку у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 4/25 від 07.12.2010р. та в наказах від 21.04.2011, а саме вказано стягувача "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280). В іншій частині рішення та наказів № 4/25 залишено без змін.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство "Астра" 19.07.2012 року (відповідно до відмітки суду) подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2011 р. у справі №4/25.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду та додані до неї документи, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу господарського суду м. Києва у справі №4/25 від 11.08.2011 року направлено на адресу сторін 15.08.2011 р. відповідно до відмітки суду на зворотньому боці ухвали в п'яти примірниках.

Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Також ч. 2 ст. 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В своєму клопотанні скаржник зазначив, що ДП "Астра" взагалі не отримувало оскаржуваної ухвали суду, ознайомилась з нею випадково лише 18.07.2012 р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, зокрема, у випадку неявки в судове засідання, своєчасно знайомитись з матеріалами справи та бути обізнаним про рух справи.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Оскільки судом були дотримані вимоги ст. 87 ГПК України, і скаржник відповідно до ст. 22 ГПК України не був позбавлений знайомитись з матеріалами справи, тому колегія суддів вважає заявлене клопотання ДП "Астра" не обґрунтованим.

Належних доказів поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником не зазначено і не надано.

За таких обставин клопотання про відновлення пропуску строку подання апеляційної скарги не може бути задоволено судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 92, 93 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Астра" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2011 р. у справі №4/25.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2011 р. у справі №4/25 з доданими до неї матеріалами повернути Дочірньому підприємству "Астра".

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Буравльов С.І.

Шапран В.В.