Ухвала суду № 25678396, 20.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

20.08.2012 № 5011-45/6934-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.07.2012р.

у справі №5011-45/6934-2012 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 416,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. у справі №5011-45/6934-2012 в частині вимог про стягнення 2 906,91 грн. шкоди в порядку регресу було припинено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 369,27 грн. витрат зі сплати судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. у справі №5011-45/6934-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано фіскальний чек №3686 від 02.08.2012р., а також опис вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наявних у справі матеріалів місцезнаходженням позивача (Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування") є: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8. З доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист вбачається, що копію скарги для позивача відповідач направив на іншу адресу, а саме: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14. Така ж сама адреса (04070, м. Київ, вул. Братська, 14) вказана і на першому (титульному) аркуші апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що в додатках до апеляційної скарги відсутні належні докази її направлення на адресу позивача.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. у справі №5011-45/6934-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з Державного бюджету України 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні 75 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №6823 від 31.07.2012р.

3. Справу №5011-45/6934-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Новіков М.М.

Мартюк А.І.