Рішення № 25676825, 09.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/74/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.12 Справа № 5009/2334/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 46)

про стягнення 119 202,61 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: Новік С.Б., довіреність № 1454 від 16.05.2012 р., серія паспорта № СБ 297355 від 11.01.2001 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 25.06.2012 року звернувся позивач -публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" з позовною заявою до відповідача -комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради про стягнення 119 202,61 грн. за період з березня 2012 р. по травень 2012 р. на підставі договору постачання води № 531 від 17.12.2009 р. та ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2334/12, присвоєно справі номер провадження 18/74/12, судове засідання призначене на 30.07.2012 року. Розгляд справи відкладався на 09.08.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом жодного разу не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення 02.07.2012 р. відповідачу поштового відправлення.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Неявка уповноваженого представника комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради в судове засідання не перешкоджала вирішенню спору за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 09.08.2012 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (згідно статуту в редакції від 24.04.2012 р. перейменоване відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»у публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод") (Постачальник, позивач у справі) та комунальне підприємство "Водопровідник" Токмацької міської ради (Покупець, відповідач у справі) 17.12.2009 р. уклали договір № 531 (далі -Договір), з протоколом розбіжностей за умовами якого, Постачальник зобов'язався постачати, а Покупець приймати та здійснювати оплату за воду на господарсько-питні, побутові, технологічні та інші потреби в об'ємі приблизно 285 тис. мі/год. Остаточний об'єм визначається підписанням акта звірки обома сторонами (п. 1.1. Договору).

Додатковою угодою від 01.07.2011 р. до Договору, на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради, сторонами було внесено зміни до п. 1.2 Договору щодо встановлення тарифу за послуги водопостачання з 01.07.2011 р. в розмірі 3,97 грн. за 1 мі в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник не пізніше кожного 15-го числа наступного за звітним періодом місяця надає Покупцю рахунок для оплати за подачу води.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що Покупець протягом 3-х днів, після виставлення рахунку, згідно п. 2.1, зобов'язаний здійснити оплату на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п. 3.2.1. Договору Покупець зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за поставлену воду, відповідно до п. 2.2. Договору.

Як свідчать матеріали справи, за період березня 2012 р. по травень 2012 р., включно, позивачем було забезпечено постачання відповідачу води на загальну суму 197 729,80 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними та скріпленими печатками підприємств Актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за березень 2012 р. на суму 65 421,62 грн., за квітень 2012 р. на суму 59 204,60 грн. та за травень 2012 р. на суму 73 103,58 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

На виконання умов п. 2.1 позивачем були виставлені відповідні рахунки: № 0202 від 30.03.2012 р. на суму 65 421,62 грн., № 0300 від 30.04.2012 р. на суму 59 204,60 грн. та №0401 від 31.05.2012 р. на суму 73 103,57 грн., тобто на загальну суму 197 729,79 грн.

Про факт отримання відповідачем Актів здачі-приймання та рахунків за спірний період, свідчать відмітки про їх отримання відповідальною особою відповідача на супровідних листах № 08/972 від 03.04.2012 р., № 08/1300 від 04.05.2012 р. та № 08/1756 від 05.06.2012 р.

Оскільки оплата за подачу води проводиться саме на підставі виставлених рахунків, то суд виходив із тих сум, що зазначені у виставлених рахунках за три спірних місяці.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем проводились заліки взаємних вимог, а саме: акт проведення заліку взаємних вимог № 1 від 31.03.2012 року на суму 61 703,16 грн., акт проведення заліку взаємних вимог № 2 від 30.04.2012 року на суму 16 824,02 грн. - всього на суму 78 527,18 грн.

Решта боргу (згідно виставлених рахунків) в сумі 119 202,61 коп. грн. залишилась несплаченою відповідачем.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного ними Договору, який породив взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало постачання відповідачу води, а обов'язком відповідача -прийняття води і оплата її вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманої води, всупереч умов Договору та вимог діючого законодавства, належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 119 202,61 грн.

На день розгляду спору відповідач оплату боргу не довів, будь-яких претензій щодо поставки води за спірним договором не пред'явив, тому вимогу позивача про стягнення заборгованості у сумі 119 202,61 грн. суд визнає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позов задовольняється в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 46, код ЄДРПОУ 32440984, п/р № 26004301001880 у Токмацькому ТВБ № 10007/0242 Запорізька філія, МФО 313957) на користь публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»(71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59, код ЄДРПОУ 00231584, п/р № 26004130056721 в філії "Запорізьке РУ"АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 313731) 119 202,61 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч двісті дві грн. 61коп.) та 2 384,06 грн. (дві тисячі триста вісімдесят чотири грн. 06 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 14 серпня 2012 р.