Рішення № 25676753, 16.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" серпня 2012 р. Справа № 11/5007/663/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Окушко О.В. ( довіреність від 21.12.11р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів)

до Коростишівської міської ради (м.Коростишів)

про стягнення 33139,47 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 30000 грн. боргу за виготовлення проектно-технічної документації за договором № 16/11 - ПКД від 16.09.11р., 301,17 грн. інфляційних, 553,50 грн. 3% річних, 2284,80 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року між ПАТ "Коростишівгаз" (надалі - позивач) та Коростишівською міською радою надалі - відповідач), був укладений договір підряду № 16/11-ПКД (надалі - договір) на виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт фасадного газопроводу житлового будинку за адресою м. Коростишів, вул. Більшовицька, 103 (надалі -роботи).

Згідно умов вищезазначеного Договору, позивач взяв на себе зобов'язання на власний ризик виконати роботи, а відповідач прийняти вказані роботи та оплатити їх на умовах даного договору.

Відповідно до п.9.1. договору, позивач зобов'язався виконати роботи до 31 грудня 2011 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, у повній мірі та у встановлений договором строк, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт від 10 жовтня 2011 р., який підписаний позивачем та відповідачем без зауважень.

Згідно п. 4.1. договору, відповідач зобов'язався здійснити розрахунки за виконані роботи протягом семи банківських днів з моменту підписання Актів здачі-прийняття робіт. Відповідно граничний термін оплати виконаних робіт наступив 20 жовтня 2011 року.

Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та станом на 31.05.2012 року борг за виконані роботи становить 30 000,00 грн.

07 березня 2012 року відповідачу була направлена Претензія № 45 про сплату заборгованості за виготовлення проектно-кошторисної документації, згідно поштового повідомлення претензія була отримана 13.03.2012 року, проте жодного реагування від них не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 8.3 Договору, за порушення строків оплати за виконані роботи, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Згідно розрахунку, правильність якого перевірена судом, розмір пені, за період з 20.10.11р. по 19.04.12р., становить 2284,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, розмір інфляційних та річних становить відповідно301,17 грн. та 553,50 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коростишівської міської ради ( 12501, м. Коростишів, вул. Чапаєва, 1, код 04053660) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" ( 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Більшовицька, 55, код 20413052) - 30000 грн. боргу, 301,17 грн. інфляційних, 553,50 грн. 3% річних, 2284,80 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.08.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу ( рек. з повід.)