Ухвала суду № 25676709, 17.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа № 5023/775/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши касаційну скаргуФОП ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 рокуу справі№5023/775/12господарського судуХарківської областіза позовомПрокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі"до ФОП ОСОБА_4простягнення 25505, 20 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 від 09.07.2012р. б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. у справі №5023/775/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2012р. (яким стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь КП "Харківські теплові мережі" 25505,20 грн. заборгованості) та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р.(якою залишено вказане рішення господарського суду без змін) оскаржуються скаржником у повному обсязі.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції № 8094273 від 09.07.2012р., заявником сплачено лише 751,10 грн.., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 -3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір ФОП ОСОБА_4 у сумі 751, 10 грн. підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 від 09.07.2012р. б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. у справі №5023/775/12 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 751, 10 грн., сплачений за квитанцією №8094273 від 09.07.2012р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос