Рішення № 25675354, 21.08.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2/2218/3336/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої -Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 10.06.2008 року було укладено договір кредиту № 6476196 на суму 41573,00 доларів США терміном дії до 10.06.2013 року, за яким відповідач ОСОБА_2 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 13,99% річних та суму отриманого кредиту. ОСОБА_2 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 07.02.2012 року -38386,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 07.02.2012 року становить 306320,06 гривень, а саме: сума кредиту -230684,55 гривень, відсотки за користування кредитом -20056,08 гривень, пеня за несвоєчасну сплату платежів -26919,37 гривень, штраф за порушення зобов'язань -3321,56 гривень, штраф за невиконання умов страхування предметів застави -25338,50 гривень. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №6495672 від 10.06.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. В зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у сумі 306320,06 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3063,20 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10.06.2008 року було укладено договір кредиту № 6476196 на суму 41573,00 доларів США терміном дії до 10.06.2013 року, за яким відповідач ОСОБА_2 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 13,99% річних та суму отриманого кредиту. Відповідач ОСОБА_2 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 07.02.2012 року підлягає 38386,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 07.02.2012 року становить - 306320,06 гривень.

Зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» за вказаним договором забезпечено договором поруки №6495672 від 10.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_3 Остання також добровільно не відшкодувала позивачеві суму заборгованості, створену за договором ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому сума заборгованості, що утворилась, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Крім того, у справі позивачем понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3063,20 грн., які також підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»(м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, ідент.код 14282829) 306320,06 гривень(триста шість тисяч триста двадцять гривень шість копійок) боргу за договором кредиту № 6476196 від 10.06.08 року та судові витрати в сумі 3063,20 гривень, а всього 309383,26 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя