Ухвала суду № 25673381, 06.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/6884/11

Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника державного підприємства «Одеська залізниця»- Карпенко І.В., Лазарчук М.І.

представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі -Артошина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Південної Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом державного підприємства «Одеська залізниця»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення №0000681510 від 08.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (далі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000681510 від 08.07.2011 року.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

21.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси №0000681510 від 08.07.2011 року щодо визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 1454,88 грн., в тому числі за основними платежами (податок на додану вартість) у розмірі 831,36 грн.. за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 623,52 грн.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що з 02.06.2011 року по 22.06.2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі здійснило позапланову виїзну документальну перевірку державного підприємства "Одеська залізниця" з питань своєчасності нарахування та сплати до бюджету держави податків по фінансово-господарським відносинам з ФОП ОСОБА_5, за результатами якої складений акт від 23.06.2011р. НОМЕР_1.

За результатами перевірки складено акт від 23.06.2011р. НОМЕР_1 яким встановлено порушення пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого підприємством занижено податку на додану вартість у розмірі 831,26 грн.

Відповідно до акту перевірки висновок відповідача ґрунтується на даних акту ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 14.02.2011 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_5 з ТОВ "Оптдевайс" з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 05.02.2011 року" яким встановлено, що правочини вчинені ФОП ОСОБА_5 з постачальником ТОВ "Оптдевайс" у вересні 2010 року не спричиняють реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними.

На підставі зазначеного акту відповідачем 08.07.2011 року прийняте оскаржуване податкове повідомлення - рішення №0000681510, яким ДП "Одеська залізниця" визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1 454,88 грн. (831,36 грн. за основним платежем, 623,52 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

За результати адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення №0000681510 від 08.07.2011 року залишено без змін.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що у позивача наявні всі первинні документи, в тому числі за вересень 2010 року, які підтверджують оплату, придбання, оприбуткування ТМЦ, отриманих від ФОП ОСОБА_5, зокрема видаткова накладна від 30.09.2010 року №216, податкова накладна від 29.09.2010 року №315, платіжне доручення №5676 на суму 4988,16 грн., реєстр отриманих податкових накладних, Декларація з ПДВ за вересень 2010 року.

При цьому всі господарські операції з ФОП ОСОБА_5 відображені в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, що відображено у зазначеному акту перевірки, при цьому всі первинні документи щодо придбання позивачем у ФОП ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей відповідають вимогам первинного документа, встановлених ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що на момент перевірки ДП «Одеська залізниця»сума ПДВ була підтверджена податковою накладною, що відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" є підставою для формування податкового кредиту з ПДВ.

Також при вирішені справи судом першої інстанції не прийняті до уваги доводи податкового органу обґрунтовані посиланням на акту ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 14.02.2011 року щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_5 з ТОВ "Оптдевайс".

З такого, посилаючись на положення п. 1 Порядку заповнення і подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 р. N 166, ч. 1 та ч. 5 ст. 203, ч.2 ст. 215, ст. 228 ЦК України, ч. 2 ст. 3, ст.ст. 8, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 7.4.1 та 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" визнав оскаржуване рішення протиправним скасувавши його.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Так оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000681510 від 08.07.2011 року винесене без дотримання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, що обумовлює його протиправність відповідно до висновків суду першої інстанції.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом державного підприємства «Одеська залізниця»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення №0000681510 від 08.07.2011 року - без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П., Семенюк Г.В.