Вирок № 25671532, 17.08.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Дело 1225/1508/2012

Приговор

именемУкраины

17 августа 2012 года Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покатиловой И.Н., с участием прокурора Сватовского района Столяренко О. А., защитника подсудимого ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, на иждивении детей не имеющего, образование базовое среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

17.02.2003 года Купянским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001) к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 2 года;

22.10.2004 года Сватовским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины (2001) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободжы по приговору Купянского городского суда Харьковской области, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

17.07.2008 года Сватовским районным судом Луганской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины клишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года; наказание заменено по постановлению Сватовского районного суда Луганской области от 01.04.2009 года с испытательного срока, назначенного по приговору от 17.07.2008 года и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 год; освобождён 06.05.2011 года из Брянковского городского суда Луганской области от 28.04.2011 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

20.04.2012 года Сватовским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года, по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил умышленное противоправное деяние, выразившееся в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединённое с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине октября 2011 года, около 20.00 часов, болем точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 имея умисел на тайное похищение чужого имущества (кража), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, путём свобідного доступа проник в галерею домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда повторно, тайно похитил велосипед марки «Украина»синего цвета. После чего с места совершения преступления скрылся, рас порядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2, гражданке ОСОБА_3 согласно заключения експерта № 144/7 от 13.06.2012 года был причинён материальный ущерб на сумму 387,75 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предьявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что в середине октября 2011 года около 20.00 часов он возвращался домой с работы, проходжу по ул. Первомайская г. Сватово мимо домостроения, он заметил, что калитка во двор немного приоткрыта. Он зашле во двор и заметил, что входная дверь дома также приоткрыта, он прошёл на веранду и обнаружил там велосипед марки «Украина»синего цвета. В марте 2012 года он продал велосипед ОСОБА_4 за 50 гривен.

ОСОБА_2 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины как умышленное противоправное деяние, выразившееся в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединённое с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства, при которых совершено преступление, личность ОСОБА_2, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание -явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_5 -повторность .

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_2 при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив испытательный срок и возложив на ОСОБА_2 обязанности на период испытания.

Вещественные доказательства по делу надлежит вернуть потерпевшей в порядке ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 411,60 гривен надлежит взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Сватовского районного суда 20 апреля 2012 года более строгим, ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года пять месяцев.

На основании п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу -велосипед марки «Украина» синего цвета, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить у законного владельца, ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в размере 411,60 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертный услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ