Постанова № 25656877, 15.08.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/1497/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 серпня 2012 року м.Сватове

Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покатиловой И.Н., с участием прокурора прокуратуры Сватовского района Коростылёвой И.С рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Волжский Волгоградской области РФ, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого по ст. 358 ч. 1,3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил умышленное противоправное деяние, выразившееся в подделке, а также использовании заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах:

В январе 2008 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в период времени примерно с 10 часов до 11 часов, ОСОБА_2 находясь в с. Новоалександровка Троицкого района приобрёл трактор Т-25 А1 у ОСОБА_3. После оплаты указанного трактора, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 заполненную накладную № 39 от 20.06.2007 года, в которой имелся рукописный текст и печать СФГ «Лада»о том, что гражданин ОСОБА_2 приобрёл за 2000 гривен трактор Т-25 А1 у СФГ «Лада», при этом подпись ОСОБА_2 в указанном документе отсутствовала. В тот момент у ОСОБА_2 возник умысел направленный на подделку полученного от ОСОБА_3 документа, с дальнейшим использованием в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_2, на накладной № 39 от 20.06.2007 года, предоставленной ОСОБА_3 (в отношении которого прийнято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п. 8 ст. 6 УПК Украины), находясь в с. Новоалександровка Троицкого района в период с 10 до 12 часов поставил свою подпись в графе «отримав», чем подтвердил факт приобретения трактора Т-25 А1 у СФГ «Лада», что не соответствует действительности.

Согласно заключения комплексной экспертизы технического исследования документов и почерка № 188-216/2 от 17.07.2012 года подпись, расположенная в графе «отримав»в накладной № 39 от 20.06.2007 года, выполнена ОСОБА_2

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление заведомо ложных документов, ОСОБА_2, 14.05.2009 года примерно в период времени с 10 до 12 часов, находясь в г. Луганске, достоверно зная, что накладнаяя № 39 от 20.06.2007 года поддельная и имеет ложные сведения, предоставил в территориальное управление Госгорпромнадзора по Луганской области вышеуказанную накладную, с целью регистрации трактора Т-25 А1.

16 мая 2009 года, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, на основании предоставленных гражданином ОСОБА_2 документов на приобретение трактора Т-25 А1, указанный трактор был зарегистрирован и ОСОБА_2 на его имя выдан технический паспорт серии НОМЕР_1 и государственный номерной знак НОМЕР_2, на трактор Т-25 А1.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Сватовского района Коростылёва И. С. поддержала постановление следователя РО ГУМВД Рубан Н. Т. о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного производства по ч.1, 3 ст. 358 УК Украины в соответствии ст. 49 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 поддержал мнение прокурора, просить суд прекратить производство по уголовному делу.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ч.1, 3 ст. 358 УК Украины (состоянием на 2008 год с изменениями и дополнениями), как умышленное противоправное деяние, выразившееся в подделке, а также использовании заведомо поддельного документа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства -прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности, а также самого обвиняемого поддержавшего прокурора, считает необходимым прекратить уголовное дело по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 так как согласно ст. 12 УК Украины он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение почерковедческой экспертизы в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию с обвиняемого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины Луганской области.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 358 ч.1, 3 УК Украины прекратить по истечению срока давности.

Вещественные доказательства по делу - тетрадь, состоящая из 48 листов «Огневая подготовка»и тетрадь, состоящая с 78 страниц «Конспекты», находящиеся в материалах уголовного дела возвратить их законному владельцу ОСОБА_4 в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства накладная «№ 39 от 20.06.2007 года»; квитанция от 20.06.2007 года; заявление; акт технического осмотра транспортного средства, направленные в территориальное управление Госгорпромнадзора по Луганской области оставить по принадлежности в территориальном управлении Госгорпромнадзора в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства Ф-1 и адресный листок прибытия на имя ОСОБА_2; Ф-1 и адресный листок прибытия на имя ОСОБА_5, направленные на хранение в СГИРФЛ Сватовского РО ГУМВД в Луганской области оставить по принадлежности в СГИРФЛ Сватовского РО ГУМВД в Луганской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение почерковедческой экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в размере 588,48 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганске, р/с 31252272210167, ГУДКСУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги по коду платежа 00-10103.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд.

СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ