Вирок № 2566597, 05.07.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело№1- 234 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

5 июля 2007 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко А.Н., при секретарях - Трофимовой Е.А., Гарбуз О.В., Цурканенко А.С., с участием:

прокурора - Садловской Я.И.,

защитников - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, потерпевшей - ОСОБА_5., представителя потерпевшего - ОСОБА_26, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца села Новопокровка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, разведённого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, холостого, работающего слесарем - сборщиком в ООО ТГ «Экипаж», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, холостого, работающего сварщиком на ОАО «Харьковский тракторный завод», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_4ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2006 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_3, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, вошли в коммунальную квартиру, состоящую из АДРЕСА_5 в поисках знакомой ОСОБА_3, которая по их предположению могла находиться в одной из комнатах этой квартиры у своей подруги. Не обнаружив её в этой комнате, ОСОБА_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_3 принялись последовательно проверять все комнаты этой квартиры, мешая, тем самым, нормальному отдыху проживающих в них граждан.

ОСОБА_4, проживающий в комнате № 154 данной квартиры, потребовал от них покинуть квартиру. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ответ на требование ОСОБА_4, используя это справедливое требование, как малозначительный повод, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно и с особой дерзостью, находясь на общей кухне коммунальной квартиры, умышленно нанесли ОСОБА_4 по несколько ударов ногами и руками по различным частям тела. В результате полученных ударов ОСОБА_4 упал на пол, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 нанесли ему ещё несколько ударов

руками и ногами по различным частям тела. Присутствовавший при этом ОСОБА_3, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя совместно с ними и с особой дерзостью, также умышленно нанёс лежащему на полу ОСОБА_4 три удара рукой по спине, причинив ему побои, после чего вышел в коридор квартиры, сел «на корточки» и уснул.

ОСОБА_2 и ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, преследуя попытавшегося скрыться от них в своей комнате ОСОБА_4, догнали его возле входа в его комнату № 154 и незаконно проникли через не запертую дверь в комнату № 154, которая является обособленным помещением коммунальной квартиры АДРЕСА_5, вопреки воле проживавшего в ней ОСОБА_4, с применением к нему физического насилия, выразившегося в нанесении ему ударов руками и ногами по различным частям тела. Не давая возможности ОСОБА_4 избежать дальнейшего избиения, затащили его в эту комнату, где, толкнув его на диван, продолжили избивать в присутствии находившейся в комнате ОСОБА_5. При этом ОСОБА_1, встав на тело лежащего на диване ОСОБА_4, подпрыгивал на его груди, одновременно нанося ему удары по голове ногами. ОСОБА_2 для удобства нанесения ударов приставил к дивану стул, встал на стул, и также нанёс несколько ударов ногами по голове и туловищу ОСОБА_4

После этого, ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, нанёс ему в живот удар кухонным ножом, а затем, сочтя, что их действия недостаточно эффективны, попросил ОСОБА_2 принести какой-либо предмет, которым можно было бы продолжить избиение ОСОБА_4

ОСОБА_2 пошёл на кухню квартиры, открутил от кухонного табурета деревянную ножку, принёс её в комнату и передал ОСОБА_1., который нею нанёс несколько ударов по затылочной части головы ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_6. ножку от табурета, также нанёс нею ОСОБА_4 несколько ударов по шее и затылочной области головы. Своими совместными действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения по критерию их опасности для жизни в момент причинения, от которых он 23 сентября 2006 года скончался.

В процессе совершения хулиганских действий, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, потребовали от ОСОБА_5. вступить с ними в половую связь в извращённой форме. После отказа последней, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя совместно и с целью сломить сопротивление ОСОБА_5, избили её, последовательно нанося ей удары по лицу руками, причинив ей кровоподтёки на голове, руках и туловище, относящиеся по степени тяжести к лёгким телесным повреждениям. Подавив таким образом волю ОСОБА_5. к сопротивлению, ОСОБА_2 вступил с ней в половую связь в извращённой форме. ОСОБА_1 вступить в половую связь с ОСОБА_5. не смог, в связи с активным сопротивлением потерпевшей и вмешательством соседей, которые сообщили им о том, что вызвали милицию. После этого, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 покинули комнату № 154 данной коммунальной квартиры.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что когда они пришли в эту коммунальную квартиру, чтобы найти знакомую ОСОБА_3, то её не оказалось дома. Они решили её подождать и расположились в кухне. На кухню зашёл ранее ему не знакомый ОСОБА_4 и, ничего не говоря, ударил ОСОБА_2 рукой в лицо, после чего повернулся к нему. Он ударил его кулаком в лицо, ОСОБА_2 также ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. У того пошла кровь. ОСОБА_4 стал на четвереньки, и они ударили его несколько раз ногами по туловищу. Зашёл ОСОБА_3 и также ударил ОСОБА_4 примерно три раза по спине. ОСОБА_4 ушёл, но скоро вернулся уже с ножом, стал кричать, что порежет их. Они стали уходить. Когда он повернулся, то ножа у ОСОБА_4 в руках уже не было. Они вернулись и стали его бить. ОСОБА_4 отступал от них назад и таким образом они зашли за ним в его комнату. В комнате он оказался возле окна, ОСОБА_2 возле двери, а ОСОБА_4 между ними. Затем в процессе избиения ОСОБА_4 он оказался на кровати, стал на ней на колени, и несколько раз ударил руками по телу лежащего на кровати

ОСОБА_4 В комнату зашла ОСОБА_5. и стала просить, чтобы они не били её мужа. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_5., что она должна совершить с ним половой акт в извращённой форме. Она отказалась и тогда он (ОСОБА_1) ударил её по лицу рукой, посадил на стул, ударил головой об стену. Подошёл ОСОБА_2 и стал требовать от ОСОБА_5. вступить с ним в половую связь в извращённой форме, ударил её и совершил с ней половой акт в извращённой форме. Потом ОСОБА_2 предложил и ему сделать тоже с ОСОБА_5. Он подошёл к ОСОБА_5., чтобы совершить с ней половой акт в извращённой форме, но она начала кричать и отказываться. После этого он и ОСОБА_2 забрали ОСОБА_3, который все это время спал в коридоре, и ушли. На момент их ухода ОСОБА_4 был жив, он лежал на кровати, глаза его были открыты, он дышал. Он ножкой от табурета и ножом ОСОБА_4 не бил.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал частично и пояснил,.что в тот день ОСОБА_3 рассказал ему и ОСОБА_1.. что кто -то угрожает его избить и попросил помочь. Они согласились и втроём пошли искать знакомую ОСОБА_3, чтобы выяснить этот вопрос. Дверь в коммунальную квартиру им открыла ОСОБА_5., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Стали искать сожительницу ОСОБА_3 - ОСОБА_7. Её дома не оказалось, и тогда решили подождать её на общей кухне. Неожиданно на кухню вышел ранее им не знакомый ОСОБА_4 и, ничего не говоря, ударил его кулаком в лицо. ОСОБА_1 спросил его, за что он его ударил, но ОСОБА_4 не ответил и пошёл на него. ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4, и они стали бить его, нанося удары кулаками в лицо и по телу. ОСОБА_3 тоже ударил ОСОБА_8 три раза по спине. Били его, чтобы он их снова не ударил. После этого ОСОБА_4 ушёл в свою комнату и вернулся с ножом. Он был пьяный и стал кричать, что всех зарежет. Они затолкнули его в его комнату, но ОСОБА_4 не успокаивался и сам позвал их в свою комнату, сказав: «Идите сюда!». Они зашли. В комнате находился ещё один мужчина, который, увидев их, сразу ушёл. ОСОБА_4 стал их провоцировать, угрожая физической расправой, но при этом ножа у него в руках уже не было. Они ударили его 3-4 раза в лицо руками, так как опасались, что ОСОБА_4 мог взять со стола бутылку и ударить кого - либо из них. После этого ОСОБА_4 умылся, стал перед ними извиняться и лёг на кровать. ОСОБА_1 дважды прыгнул ногами на туловище ОСОБА_4, на его плечи. Больше ОСОБА_4 никто не бил. Изнасиловать ОСОБА_5. предлагал и он, и ОСОБА_1, который ударил её ладонью по лицу. Он, то есть ОСОБА_2 в половую связь с ОСОБА_5. не вступал. Всё это время ОСОБА_3 сидя спал в коридоре и участия в избиении ОСОБА_4 не принимал. Ножом и палкой ОСОБА_4 никто не бил. После этого он забрал ОСОБА_3 и пошёл с ним на улицу. ОСОБА_1 догнал их, когда они спускались по лестнице в подъезде.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, что когда он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли в квартиру, где проживала их знакомая, то её дома не оказалось. Она расположились на кухне и решили её подождать. На кухню вышел ранее ему не знакомый ОСОБА_4, и между ним и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2 по голове рукой, в ответ они все втроём стали бить ОСОБА_4 При этом он ударил его 2-3 раза по спине, после чего вышел в коридор, сел на корточки и уснул. Сколько он спал, не знает, но потом его разбудил ОСОБА_2 и они вышли из квартиры. Вскоре их догнал ОСОБА_1, и они помогли ему дойти домой, так как он был очень пьян и не мог сам идти.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, и не смотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их виновность в их совершении полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно...

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5. пояснившей суду, что 20 сентября 2006 года около 17 часов 30 минут во входную дверь коммунальной квартиры, где она проживала с своим сожителем ОСОБА_4, постучали. Дверь открыла соседка. В это время она находилась с ОСОБА_4 и их знакомым - ОСОБА_9в своей комнате. Через

некоторое время ОСОБА_4 вышел на кухню, и она услышала шум драки, потом он вернулся, у него был разбит нос, всё лицо было в крови. ОСОБА_4 лёг на диван. За ним в комнату забежали ранее ей не знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и начали его бить. Сначала они били его руками, а потом ОСОБА_1 запрыгнул на диван, а ОСОБА_2 стал на стул, и они стали бить ОСОБА_4 ногами. ОСОБА_9схватил свои туфли и выбежал из комнаты. За ним погнался ОСОБА_2 Через время он вернулся с ножкой от табурета и начал бить ОСОБА_4 нею по голове и бокам. Она попыталась их остановить. Её спросили: «Ты ему жена?». Она ответила: «Да», тогда ей сказали: «Вот за это и ответишь!» ОСОБА_1 потребовал вступить с ним в половую связь в извращённой форме, она отказалась, и тогда он стал её бить. После него её стал бить ОСОБА_2 но более профессионально. Её били кулаками в лицо, грудь, по спине. ОСОБА_2 ударил носком ноги по переносице. После этого он совершил с ней половой акт в извращённой форме. ОСОБА_1 также хотел совершить с ней половой акт в извращённой форме, но в это время сосед из комнаты № 153 через стенку прокричал, что сейчас приедет милиция, и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 забрали ОСОБА_3, который всё это время спал в коридоре квартиры и в избиении ОСОБА_4 участия не принимал, и ушли. Она стала оказывать помощь ОСОБА_4, но ему становилось всё хуже и хуже. Она вызвала сначала одну «Скорую», потом другую, которая и забрала ОСОБА_4 в больницу, где он и умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего суду, что 20 сентября 2006 года примерное 17 часов 30 минут он находился в своей комнате № 151 коммунальной АДРЕСА_5и был «прикован» к постели, так как у него была травма ноги. Его сожительница ОСОБА_11 находилась на общей кухне. Он услышал, как в квартиру пришли несколько человек и стали кого - то искать. Из своей комнаты, которая расположена напротив его комнаты, вышел сосед - ОСОБА_4и пошёл на кухню. На кухне между ним и пришедшими возникла ссора. Он слышал, как кто -то спросил: «За что ты ударил моего брата?», и в ответ ему также вопросом ответили: «А, зачем ты хватался за нож?». После этого из кухни стал доноситься шум, и он понял, что там происходит драка. Через открытую дверь он увидел, как ОСОБА_4 забежал в свою комнату и попытался закрыть за собой входную дверь, но за ним последовали двое неизвестных, один из которых успел подставить ногу под дверь, и они не дали ОСОБА_4 её закрыть и зашли за ним в его комнату. Что происходило в комнате, ему не известно, но неизвестные находились в ней не меньше часа, после чего вышли из неё, забрали третьего, который всё это время, сидя на полу, спал в коридоре возле двери в комнату ОСОБА_4 и ушли. После этого вернулась его сожительница, которая испугавшись драки на кухне убежала на улицу и рассказала, что соседа ОСОБА_4сильно побили и ему очень плохо.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившей суду, что в тот день она находилась на общей кухне их коммунальной квартиры, где она проживает с сожителем ОСОБА_10 Во входную дверь квартиры постучали, она открыла, и в квартиру зашли ранее ей не известные ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые искали свою знакомую. Она сказала, что её, видимо, нет дома, и тогда они прошли на кухню и сказали, что подождут её. Через некоторое время по коридору мимо кухни прошёл ОСОБА_4 Увидев его, один из них поздоровался с ним, как со знакомым, и позвал его на кухню. ОСОБА_4 отказался и сказал, что он лучше пойдёт в свою комнату, но они пошли за ним и между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Она^испугалась и убежала в свою комнату. Через некоторое время она решила совсем уйти из квартиры и, проходя по коридору мимо кухни, увидела, что ОСОБА_4 стоит на коленях перед ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 в это время в коридоре сидя спал, так как был сильно пьяный. На улице она встретила свою знакомую ОСОБА_12, рассказала ей о случившемся, и они вызвали милицию, но милиция не приехала. Она замёрзла и пошла домой, чтобы взять куртку. Когда она поднялась в квартиру, то увидела, что в кухне беспорядок, всё было в крови - навесные ящики, пол, поломанный табурет. Она забрала куртку и ушла из квартиры, а когда вернулась, то ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уже не было. Сожительница ОСОБА_4 сказала, что ему очень плохо, он

всё время просит воды, а когда выпьет, то рвёт кровью. Они вызвали «Скорую помощь». Первая «Скорая» ОСОБА_4 не забрала, и уже ночью вызвали вторую, которая и забрала ОСОБА_4 в больницу, где он умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что он снимал комнату по соседству с ОСОБА_4. 20 сентября 2006 года он пришёл домой около 17-18 часов и, зайдя в квартиру, в общем коридоре увидел малознакомого ему ОСОБА_3, который был сильно пьян и спал в коридоре сидя «на корточках». Он попытался его разбудить, но ему это не удалось. В кухне на полу, на столе и табуретах были пятна крови. На одной из ножек табурета также была кровь. Из комнаты ОСОБА_4, в это время, раздавались какие - то стоны. В его комнату он не заглядывал, взял свои вещи и вышел на улицу. На улице он встретил соседку из их квартиры по имени ОСОБА_14, которая рассказала, что в их квартире ОСОБА_15 и ещё двое неизвестных избивают ОСОБА_4 Он понял, что, когда он заходил в квартиру, эти неизвестные находились в комнате ОСОБА_4, и по мобильному телефону вызвал милицию. Ночью приехала «Скорая помощь», и он с соседом ОСОБА_16помогли ОСОБА_4. дойти до машины. У ОСОБА_4 было сильно опухшее лицо от побоев, на лице было много ссадин. Он жаловался, что плохо себя чувствует. Вместе с ним была его сожительница по имени ОСОБА_14, у неё под правым глазом был «синяк» (т. 1 л.д. 159).

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что она проживала совместно с ОСОБА_3 Когда она 20 сентября 2006 года около 20 часов пришла домой, то ОСОБА_3 спал пьяный. Она рассердилась на него и ушла к подруге по имени ОСОБА_14. Они купили в киоске спиртное и до 5 часов сидели во дворе дома. Когда они покупали спиртное, её знакомый по имени Александр рассказал, что ОСОБА_3 с двумя своими друзьями приходил к ним в общежитие, искали её, и устроили драку, в ходе которой кому - то угрожали ножом. Впоследствии ОСОБА_3 ей рассказал, что он в драке не участвовал, а спал в общем коридоре, так как был сильно пьяный (т. 1 л.д. 158).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что у неё есть подруга -ОСОБА_17, которая последнее время проживает с ОСОБА_3. Также у неё есть знакомая - ОСОБА_19, которая проживает в коммунальной квартире по адресу: АДРЕСА_5 Примерно в начале сентября 2006 года она познакомила ОСОБА_17 и ОСОБА_19. ОСОБА_17 несколько раз была у ОСОБА_19 дома. 20 сентября 2006 года около 17 часов 30 минут она решила зайти в гости к ОСОБА_19. Когда она подошла к подъезду, в котором та проживает, то с окна коммунальной квартиры, расположенной под квартирой ОСОБА_19, выглянула соседка ОСОБА_19 - ОСОБА_20, проживающая в комнате № 151 и показала ей жест рукой, чтобы она не заходила к ним в квартиру. Её это удивило, и она не зашла к ОСОБА_19, а пошла к киоскам. Купив хлеб, она вернулась к ОСОБА_19 и поднялась на третий этаж, где её встретила ОСОБА_20, которая рассказала, что к ним в квартиру пришел ОСОБА_3 с двумя друзьями, которые ворвались в квартиру и стали кого-то искать, как она догадалась - ОСОБА_17. Сосед по коммунальной квартире ОСОБА_20 и ОСОБА_19 - ОСОБА_4, стал им что-то говорить, якобы оскорбил их, и между ними завязалась драка. ОСОБА_20 испугалась и ушла из квартиры. Её муж или сожитель остался у себя в комнате. Также ОСОБА_20 рассказала, что ОСОБА_19 нет дома. После этого ОСОБА_20 сказала, что выскочила из квартиры раздетая, и они пошли в квартиру, чтобы взять куртку. Когда ОСОБА_20 открыла дверной замок своим ключом, и они стали заходить в коридор, то дверь плохо открывалась, а когда им удалось её открыть, то они увидели на полу кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, лезвие которого попало под дверь, и дверь из-за этого плохо открылась. На полу в коридоре она увидела сидящего ОСОБА_3, который облокотился спиной об стену и спал, так как был сильно пьяный. ОСОБА_20 побежала к себе в комнату за курткой, а она безрезультатно попыталась разбудить ОСОБА_3. На кухне она увидела на полу, на столе, на панелях пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу лежала перевёрнутая кухонная табуретка, один из столов на кухне был сломан. В это время из комнаты ОСОБА_4 вышел малознакомый ей мужчина, которого она ранее несколько раз видела со своим одноклассником ОСОБА_2. У этого мужчины на левой руке возле кисти была татуировка. Увидев её, он сказал: «Опа!» и, развернувшись, зашёл обратно в комнату ОСОБА_4, оставив открытой двери комнаты. Она услышала из комнаты голос другого мужчины, который кого -то спрашивал: «Ну, что, сосать будешь?». Ей показалось, что это был голос ОСОБА_2. Она сильно испугалась и сразу же вышла из квартиры. В это время вышла ОСОБА_20, и они пошли и вызвали по телефону милицию (т. 1, л.д. 163,164).

Протоколом осмотра места происшествия - комнаты № 154 и кухни коммунальной квартиры АДРЕСА_5, из которого усматривается, что в ходе его проведения на кухне был обнаружен и изъят кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой, на котором имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также были обнаружены два табурета с откручивающимися ножками, на которых имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. В комнате пятна бурого цвета, похожие на кровь, имелись на матрасе и подушках дивана, ковре, обоях (т. 1, л.д. 28,29).

Протоколами осмотра и приобщения к материалам уголовного дела ножа кухонного, деревянных ножек от табурета, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия, и джемпера мужского, изъятого у подсудимого ОСОБА_1, из которых усматривается, что на данном ноже, на ножках от табурета и джемпере имеются пятна бурого цвета (т. 2, л.д. 25,26,100,101,102).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием подсудимых, согласно которых, в ходе проведения воспроизведения подсудимые на месте подробно показали, каким образом и куда они наносили удары ОСОБА_4 и рассказали об обстоятельствах совершения ними преступлений (т. 1 л.д. 130 -157). При этом из фототаблицы к протоколу воспроизведения с участием ОСОБА_2 усматривается, что в ходе проведения воспроизведения он показывал, каким образом и куда именно наносил удары потерпевшему ОСОБА_4 ножкой от табурета (т. 1 л.д. 157).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием потерпевшей ОСОБА_5. и судебно - медицинского эксперта, согласно которого, в ходе проведения воспроизведения потерпевшая на месте подробно показала и рассказала, каким образом и куда подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наносили удары ей и потерпевшему ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 176 -182).

Протоколом опознания свидетелем ОСОБА_12 по фотоснимкам подсудимого ОСОБА_1, которого 20 сентября 2006 года около 18 часов она видела выходящим из комнаты ОСОБА_4 (т. 1, л.д. 165).

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5. подсудимого ОСОБА_2 как лица, которое причинило телесные повреждения ей и её сожителю ОСОБА_4, после чего удовлетворило с ней половую страсть в извращённой форме (т. 1, л.д. 171).

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5. подсудимого ОСОБА_1 как лица, которое причинило телесные повреждения ей и её сожителю ОСОБА_4, после чего пыталось совместно с ОСОБА_2 удовлетворить с ней половую страсть в извращённой форме (т. 1, л.д. 172).

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5. подсудимого ОСОБА_3 как лица, которое приходило в их коммунальную квартиру, но никаких насильственных действий в отношении неё и ОСОБА_4 не совершало (т. 1, л.д. 173).

Заключением судебно - иммунологической экспертизы, согласно которого на ноже кухонном, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой от ОСОБА_4 исключить нельзя. На двух ножках кухонного табурета обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным (т. 2, л.д. 64, 65).

Заключением судебно - иммунологической экспертизы, согласно которого на джемпере мужском, изъятом у ОСОБА_1 обнаружены следы крови человека, возможность происхождения которой от ОСОБА_4 исключить нельзя. От ОСОБА_2 кровь в указанных объектах произойти не могла (т. 2, л.д. 86).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого в результате действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки в проекции рёберной дуги слева, кровоподтеки и ссадины на конечностях, которые являются по степени тяжести лёгкими телесными повреждениями;

закрытый оскольчатый перелом костей носа, являющийся лёгким телесным повреждением;

переломы 7- 9 ребер слева по средне-ключичной линии, являющиеся средней степени

тяжести телесными повреждениями, по критерию длительности расстройства здоровья;

тяжелая открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, внутричерепное и

внутримозговое кровоизлияние, перелом основания черепа, являющиеся тяжкими

телесными повреждениями по критерию опасности для жизни; проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением серозно- мышечного слоя тонкой кишки и её брыжейки, являющееся тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твёрдых предметов. Проникающее колото - резанное ранение живота с повреждением серозно - мышечного слоя тонкой кишки и её брызжейки образовалось в результате однократного действия острого колюще - режущего предмета и по степени тяжести относиться к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Все повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа ОСОБА_4, носят прижизненный характер. Все повреждения, имеющиеся у потерпевшего, были причинены приблизительно в одно и то же время. Последовательность нанесения данных повреждений установить не представляется возможным. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тяжелая открытая черепно - мозговая травма. Между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно - следственная связь. После получения повреждений, учитывая тот факт, что на момент госпитализации ОСОБА_4 был в сознании, не исключена возможность, что он мог совершать самостоятельные действия непродолжительное время. Тяжёлая открытая черепно - мозговая травма, перелом костей носа, множественные кровоподтёки, ссадины на лице, туловище и конечностях, ушиб грудной клетки, ушиб левого лёгкого, переломы рёбер слева образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, какими могли быть ноги человека, обутые в обувь, кулаки. Не исключена возможность, что таким предметом могла быть одна из ножек от табурета, представленных на экспертизу. Проникающее колото - резанное ранение живота образовалось от воздействия острого колюще - режущего предмета, каким мог быть нож, представленный на экспертизу. Повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4, не могли образоваться при его падении с высоты собственного роста. Причинение повреждений, имеющихся у ОСОБА_4, собственной рукой не возможно.

Механизм образования повреждений, имеющихся у ОСОБА_4, частично соответствует способу их причинения, на который указывают подсудимые и потерпевшая ОСОБА_5. в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. По данным воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 нанёс два удара кулаком в область спины ОСОБА_4 Каких - либо повреждений в области спины у ОСОБА_4 обнаружено не было. Разграничить повреждения, которые были нанесены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не представляется возможным. Все повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4, были нанесены в совокупности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т. 2, л.д. 36 - 38).

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 3738-с от 13 ноября 2006 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_5. были причинены: кровоподтеки на голове, руках и туловище, которые образовались от ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не исключено, что в срок и при конкретных условиях, на которые ссылается ОСОБА_5. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10 октября 2006 года. Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям (т*2, л.д. 47).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать: ОСОБА_1 и ОСОБА_2:

- по ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как они умышленно причинили потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент их причинения, совершенные группой лиц, которые причинили смерть потерпевшего;

· по ч. 2 ст. 153 УК Украины, так как они удовлетворили половую страсть в извращенной форме с применением физического насилия, группой лиц;

· по ч. 2 ст. 162 УК Украины, так как они нарушили неприкосновенности жилища потерпевшего ОСОБА_4, то есть незаконно проникли в жилище, совершив его с применением насилия;

· по ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как они совершили умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и проявляющие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений, совершённые группой лиц с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений;

ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 296 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении побоев потерпевшему ОСОБА_4, совершенное группой лиц.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 обвинения по ч. 4 ст. 296 УК Украины такой квалифицирующий признак, как совершение хулиганства с исключительным цинизмом, выразившемся в демонстративном пренебрежении общепринятым нормам морали, так как совершённые ними действия в этой части полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 153 УК Украины.

Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что свидетель ОСОБА_13 видел, как после первоначального конфликта на кухне потерпевший ОСОБА_4 стал им угрожать ножом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями самого свидетеля ОСОБА_13 из которых усматривается, что он пришёл в квартиру в то время, когда подсудимые уже находились в комнате ОСОБА_4, а, следовательно, данный свидетель не мог наблюдать тех обстоятельств, на которые они ссылаются.

Утверждение подсудимого ОСОБА_1 об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 153 УК Украины, так как он не совершил с потерпевшей ОСОБА_5. полового акта в извращённой форме, не основаны на законе, так как в ходе как досудебного, так и судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 выполнил часть объективной стороны данного состава преступления, а именно, действуя с умыслом на совершение с потерпевшей помимо её воли полового акта в извращённой форме совместно с ОСОБА_2, преследуя цель сломить её сопротивление, нанёс потерпевшей несколько ударов руками и ногами по лицу, причинив лёгкие телесные повреждения, и, сломил таким образом её волю к сопротивлению, после чего ОСОБА_2 совершил с потерпевшей половой акт в извращённой форме.

Утверждение подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что в их действиях отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 и ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как их действия носили ответный характер на противоправные действия потерпевшего ОСОБА_4, который сначала сам ударил ОСОБА_2 в лицо, а затем стал угрожать им ножом, не соответствуют фактически обстоятельствам дела, и опровергаются тем обстоятельством, что каких - либо телесных повреждений у ОСОБА_2 не зафиксировано, а также показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что, в то время, когда подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в комнате ОСОБА_4 и продолжали совершение насильственных действий в отношении него и потерпевшей ОСОБА_5., кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой, которым якобы потерпевший угрожал ОСОБА_1. и ОСОБА_2, находился возле входной двери в коммунальную квартиру, то есть на значительном расстоянии от комнаты самого ОСОБА_4 При этом никто из подсудимых ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не давал показаний о том, что они отобрали этот нож у потерпевшего, что свидетельствует о том, что этот нож в действительности изначально был взят ОСОБА_1 на кухне и именно этим ножом он умышленно нанёс ранение потерпевшему ОСОБА_4, что подтверждается наличием на клинке этого ножа крови, происхождение которой от ОСОБА_4 исключить нельзя.

При назначении подсудимым наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ними преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Как установлено судом: ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведён, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы вменяем, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности;

ОСОБА_2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает, согласно заключения судебно -психиатрической экспертизы вменяем;

ОСОБА_3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства, последнему месту службы и настоящему месту работы характеризуется положительно, работает, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность всех подсудимых, является то, что они совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность всех подсудимых, следует признать то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, а подсудимого ОСОБА_3 также то, что он добровольно возместил потерпевшему причинённый совершённым ним преступлением ущерб.

Суд считает, что для исправления подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также с целью предотвращения возможности совершения ними новых преступлений, им за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступлений, данные об их личности, а также то, что они совершили преступления, имеющие повышенную общественную опасность, три из которых относятся к числу тяжких преступлений, суд считает необходимым при назначении подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 окончательного наказания по совокупности совершённых ними преступлений применить способ частичного сложения назначенных им наказаний и окончательно назначить им наказание в пределах срока, установленного Общей частью Уголовного кодекса Украины для наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исключительно положительную характеристику личности подсудимого ОСОБА_3, наличие по делу смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_21 о взыскании с подсудимых в равных долях в его пользу в возмещение причинённого ему в результате смерти его сына - ОСОБА_4 материального ущерба в сумме 2500 грн. и морального вреда в сумме 70000 грн. следует удовлетворить частично:

· в части возмещения материального ущерба в сумме 2500 грн. заявленный иск подлежит удовлетворению в части взыскания с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждённых письменными доказательствами расходов истца на приобретение продуктов для поминального обеда в сумме 800 грн., приобретение и установку надгробного памятника в сумме 1220 грн. и затрат по оплате оказанной ему юридической помощи в сумме 200 грн., а всего на общую сумму 2220 грн. В части исковых требований о возмещении затрат, понесённых истцом при получении тела сына из морга для захоронения в сумме 280 грн., иск удовлетворению не подлежит, так как никаких доказательств в подтверждение этих расходов истцом суду не представлено;

в части возмещения морального вреда иск также следует удовлетворить частично, так как в результате преступных действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наступила смерть сына потерпевшего, который в связи с этим испытал значительные моральные и физические страдания. Достигнув преклонного возраста, истец лишился материальной и моральной поддержки, которую оказывал ему сын, состояние здоровья истца существенным образом ухудшилось и в настоящее время он проходит курс лечения. В

результате совершённого подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления жизненные связи потерпевшего были существенным образом нарушены и восстановление обычного уклада жизни требует от него несения дополнительных материальных затрат, поэтому с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует взыскать в пользу потерпевшего в возмещение морального вреда по 20000 грн. с каждого.

Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, предъявленные к подсудимому ОСОБА_3, удовлетворению не подлежат, так как между действиями этого подсудимого и причинением потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, и, как следствие этого, причинением истцу материального и морального ущерба, отсутствует причинно - следственная связь, так как согласно заключения судебно - медицинской экспертизы в результате действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 никаких телесных повреждений причинено не было, поэтому и вина подсудимого ОСОБА_3 в причинении истцу ущерба отсутствует.

С подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует взыскать в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение по делу дактилоскопической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. и криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп. в равных долях с каждого.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, свитер (джемпер) со следами крови, кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой, четыре деревянные ножки от табурета, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2

признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 УК Украины, и назначить им наказание за содеянное: ОСОБА_1:

· по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 162 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

· по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. ОСОБА_2:

· по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 162 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

· по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 наказание по совокупности назначенных им наказаний путём их частичного сложения в виде 12 лет лишения свободы каждому.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3- в течение испытательного срока:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Гражданский иск ОСОБА_21 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в возмещение причинённого материального ущерба по 1110 грн., в возмещение морального вреда по 20000 грн., а всего по 21110 грн. с каждого. В остальной части в удовлетворении исковых требований ОСОБА_21 - отказать.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области; четыре деревянные ножки от табурета и свитер (джемпер) со следами крови, находящийся на хранении в прокуратуре Орджоникидзевского района г. Харькова, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки по 70 грн. 62 коп. с каждого за проведение судебно - криминалистической и судебно -дактилоскопической экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Зачесть ОСОБА_3 в отбытие наказания время содержания его под стражей в изоляторе временного содержания с 25 сентября 2006 года по 5 октября 2006 года.

Срок отбытия наказания исчислять: ОСОБА_1. с 25 сентября 2006 года, ОСОБА_2 - с 26 сентября 2006 года, зачтя время их задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2 оставить содержание их под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской

области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а

осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии

приговора.