Вирок № 2585332, 13.05.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13 мая 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Глибко Е.В.

при секретаре - Гарбуз О.В.

с участием прокурора- Садловской Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не работающего, холостого, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого 22.11.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309 ч.1 ст. 321 ч.1, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 ,76УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 04.06.2007 года около 20 часов 15 минут, имея умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, находясь возле парикмахерской «Аллегро» по пер. Северному, 7 в г. Харькове, под предлогом «посмотреть», попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, принадлежащий ему мобильный телефон марки «BENQ - Siemens» модель «ЕL-71». ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1, передал ему указанный мобильный телефон. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, удерживая у себя вышеуказанный телефон, стал отходить в сторону. Тогда ОСОБА_2 стал требовать ОСОБА_1 отдать ему похищенное, однако последний, осознавая, что его действия стали явными для потерпевшего и окружающих, желая довести свой умысел до конца, открыто похитил мобильный телефон марки «BENQ - Siemens» модель «ЕL-71», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №364-2007 от 17.10.2007 года - 585 гривен, в котором были установлены карта памяти объемом 512 МБ, стоимостью , согласно указанного заключения - 90 гривен и стартовый пакет «Киевстар», приобретенный за 30 гривен, на абонентском счету которого находилось 4 грн., после чего, с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на суму 709 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре.

Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины - (грабеж), т.е. открытое похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что

он ранее судим 22.11.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309 ч.1 ст. 321 ч.1, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 ,76УК Украины с испытательным сроком на 1 год, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, работает не официально на ООО «украинская Тентовая Компания» сборщиком, отец умер в 1996 году, мать больна, холост, детей нет.

Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1

 является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности ОСОБА_1, а также учитывает тот факт, что подсудимый полностью погасил ущерб потерпевшему в сумме 1740 грн., и согласно заявления ОСОБА_3 - законного представителя потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, последние претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют. Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 необходимо и достаточно избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 186 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный на следствии ОСОБА_3 - законным представителем потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 погашен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «BENQ - Siemens» модель «ЕL-71»- находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, в силу ст. 81 УПК Украины - возвратить потерпевшему по принадлежности.

Судебные издержки, в силу ст.93 УПК Украины, следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р  И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 (одна тысяча двадцать гривен).

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «BENQ - Siemens» модель «ЕL-71»- находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, возвратить потерпевшему по ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы №364-2007 от 17.10.2007 года в сумме 112 гривен 58 копеек и перечислить на рахунок код 08571096, Банк одержувач УДК в Харківській області , р\р № 35227002000112, МФО 851011, Національний університет внутрішніх справ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В.Глибко