Рішення № 25664842, 03.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/3326/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Орєхова О.І.,

при секретарі -Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №5858737 від 29.11.2007 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №5858737 від 29.11.2007 року, посилаючись на наступні обставини.

29.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьку, та громадянином України ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір №5858737, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 39 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 375085760 від 29.11.2007 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Починаючи з 28.01.2009 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Починаючи з 28.01.2009 р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

25.05.2009 року позивач направив відповідачу письмову Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена Вимога 04.06.2009 р. була отримана відповідачем, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору, зазначена Вимога позивача не була виконана відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 08.07.2009 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Пункт 5.2. Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Згідно п. 5.4 Кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Строк дії договору страхування майна (предмета іпотеки) № 9029-иг/07 До від 29.11.2007 року (обов'язковість укладення такого договору передбачена п.п. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився 28.11.2008 року; строк дії додаткової угоди № 1 від 24.11.2008 року до Договору страхування майна громадян № 9029-иг/07 До від 29.11.2007 року закінчився 28.11.2009 року та не був поновлений відповідачем.

Керуючись нормою ст. 258 Цивільного кодексу України, позивач також заявляє вимоги щодо стягнення пені, нарахованої за порушення строку повернення основної суми кредиту; пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів; штраф за порушення п.п. 4.3.3. кредитного договору; штраф за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору.

Заявою від 18.07.2012 року (а.с. 132-134) позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що станом на 12.07.2012 р. (включно) заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафу за порушення умов Кредитного договору складає 55 120,69 доларів США, еквівалент 7 797,85 доларів США та 28 482,00 гривень, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту - 37 920,79 доларів США;

- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 17 199,90 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - еквівалент 7 407,85 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - еквівалент 390,00 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, - 28 482,00 гривні.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором № 5858737 від 29.11.2007 р. в загальному розмірі 55 120,69 доларів США, еквівалент 7 797,85 доларів США та 28 482,00 гривні; судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ПУМБ»- Посметна М.М., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягає, позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні телефонограми (а.с. 129, 145) та поштове повідомлення в матеріалах справи, не сповістив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

29.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьку, та громадянином України ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 5858737 (а.с. 63-73).

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 зазначеного кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 39 000,00 доларів США на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.1 забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором є укладення з Банком Іпотечного договору земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Процентна ставка за користування кредитом становить 12,90% річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Строк кредиту - кредит надається позичальникові строком до 28.11.2022 року. Протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Згідно меморіального валютного ордеру № 375085760 від 29.11.2007 року (а.с. 74) ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 39 000,00 доларів США.

Таким чином, позивач виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 систематично порушує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

На виконання вимог п.п. 3.5.7 та п.п. 3.5.8 кредитного договору №5858737, 25.05.2009 р. позивач направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу (Вих. № DВО-21/267 від 21.05.2009 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с. 75-76).

04.06.2009 р. вимога була отримана відповідачем особисто, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

В передбачений кредитним договором 30-денний строк виконання відповідачем вимоги достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 вимоги банку не виконав, у зв'язку з чим починаючи з 08.07.2009 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Пункт 5.2. Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору, позивачем нараховано відповідачу:

- штраф за порушення обов'язку, встановленого п.п. 4.3.3. Кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 29-го жовтня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 (чотирьох) місяців, та інформацію необхідну позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) відповідача, у розмірі еквівалент 390,00 доларів США.

Згідно п. 5.4 Кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно до п. 5.1 Договору страхування майна (предмета іпотеки) № 9029-иг/07 До від 29.11.2007 року (обов'язковість укладення такого договору передбачена п.п. 4.3.1 Кредитного договору) строк його дії закінчився 28.11.2008 року (а.с. 78-83).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 24.11.2008 року до Договору страхування майна громадян № 9029-иг/07 До від 29.11.2007 року строк дії Договору закінчився 28.11.2009 року (а.с. 84) та не був поновлений відповідачем.

Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 28 482,00 гривень.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»за кредитним договором №5858737 від 29.11.2007 року станом на 12.07.2012 р. (включно) (а.с. 135-139) заборгованість відповідача складає 62 918,54 доларів США та 28 482,00 гривні, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту складає 37 920,79 доларів США;

- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 17 199,90 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 7 407,85 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору складає 390,00 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, складає 28 482,00 гривні.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 62 918,54 доларів США та 28 482,00 гривні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору у сумі 2 823,00 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №5858737 від 29.11.2007 року -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»суму заборгованості за кредитним договором №5858737 від 29.11.2007 року у сумі 62 918,54 доларів США (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять доларів США 54 центи) та 28 482,00 гривні (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судовий збір у сумі 2 823,00 гривні (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.І. Орєхов