Рішення № 25663883, 14.08.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
2703/4180/2012
Номер документу
25663883
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2703/4180/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Гаркуші О.М.

за участю секретаря - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача поточну заборгованість за Кредитним договором № 20/КЛф-08 від 26.03.2008 р. у сумі 46391,61 доларів США, та витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 березня 2008 року ОСОБА_2 був укладений з Акціонерним банком „Південний Кредитний договір № 20/КЛф-08, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 1800000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 11.03.2020 р. та сплатити за користування кредитом відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач припинив сплачувати кредит та відсотки за ним, у зв'язку із чим виникла заборгованість внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час та місце їх проведення повідомлявся відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, згідно ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність відповідача,що не з'явився, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком „Південний» був укладений Кредитний договір № 20/КЛф-08, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 1800000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 11.03.2020 р., та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 12,5% річних. Розмір ставки за користування кредитом неодноразово змінювався, про що сторонами укладені додаткові угоди до Кредитного договору з визначенням розміру сукупної вартості за кредитом, та на день звернення з позовом складає 7,5 відсотків річних.

Банк прийняті на себе зобов'язання щодо видачі кредитних коштів виконав у повному обсязі, відповідно до заявок позичальника на отримання грошових коштів, що підтверджується меморіальними валютними ордерами за рахунком № 22037910024102 про перерахування кошів на поточний рахунок відповідача та його заявками на отримання грошових коштів.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником згідно Графіку платежів за Кредитним договором. Графіком передбачено щомісячне погашення кредиту.

Згідно з п.2.2. зазначеного Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарну кількість днів користування кредитом за ставкою, встановленою п. 1.1. Кредитного договору, у передостанній робочий день місяця (по день нарахування відсотків включно, а за грудень - по 31 грудня включно), а також у день повного повернення кредиту. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення. Проценти, нараховані у передостанній робочий день місяця, підлягають оплаті на протязі 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування).

Згідно із п.2.3. Кредитного договору позичальник сплачує заборгованість в наступному порядку: заборгованість по відсотках; прострочені відсотки; нараховані відсотки; пеня, штраф.

Пунктами 3.2.1 и 3.2.2 Кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника сплатити Банку кредит и проценти за кредитом згідно із п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, пунктом 3.2.3 Кредитного договору передбачений обов'язок сплатити штраф і пеню згідно із п.п. 4.1, 4.2, 4.3.

Відповідачем порушений Графік платежів за кредитним договором, а саме з 01.01.12 р. по 31.01.12 р. включно ним повинно було бути погашено 750 доларів США, з 01.02.12 по 29.02.12 р. включно ним повинно було бути погашено 750 доларів США, з 01.03.12 по 31.03.12 включно ним повинно було бути погашено 750 доларів США,

Усього прострочено уплати на 01.04.12 р. саме кредиту 2250 доларів США, що підтверджується виписками за рахунком: № 22037910024102.

Відповідачем не сплачені відсотки за користування кредитом, а саме за січень 2012 р. у розмірі 11207,81 доларів США з терміном сплати до 31.01.12 р., за лютий 2012 р. у розмірі 10834,22 доларів США з терміном сплати до 29.02.12 р., за березень 2012 р. у розмірі 11207,81 доларів США з терміном плати до 31.03.12 р.,

Усього прострочено уплати на 01.04.12 р. відсотків 33 249,84 доларів США, що підтверджується виписками за рахунками: № 22082910024102, № 22093910024102..

Відповідачем порушені п.п. 2.1, 2.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Кредитного договору, а саме: строків та сум внесення платежів за Кредитним договором, у результаті чого у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість, у зв'язку із чим нарахована неустойка, яка станом по 01.04.12 р. включно складала 10 891,77 доларів США, а саме: 10 860,37 доларів США штрафу за прострочення сплати процентів та 31,40 доларів США пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом. Розрахунок штрафу та пені знаходиться в матеріалах справи.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не викликає сумнівів у суду. Пеня та штраф за прострочення виконання відповідачем зобов'язань за договором нараховані позивачем у межах строків позовної давності. Але, враховуючи правову природу неустойки, яка є способом забезпечення виконання зобов'язань та однією з форм цивільно-правової відповідальності, вона підлягає стягненню у національній валюті, та на 01.04.12 р. її розмір за офіційним курсом НБУ 7,9867 гривень за 1 долар США складає 86989,30 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом по 01.04.12 р. включно складає 35499,84 доларів США власне за кредитом та відсотками та 86774,36 грн. неустойки.

В порушення норм ст.ст. 526, 615 ЦК України, відповідач в установленому порядку кредит не погашає, відсотки за його використання не сплачує.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Враховуючи, що кредитні зобов'язання в добровільному порядку не виконані, кредитні кошти, заборгованість по сплаті відсотків, пеня за прострочену заборгованість, штраф у загальної сумі 33 962,13 грн., підлягають стягненню у судовому порядку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку із зміною назви Відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» у листопаді 2009 р. на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний». Відповідно до Статуту ПАТ Акціонерний банк «Південний» є правонаступником ВАТ Акціонерний банк «Південний».

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Ст.549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином , приймаючи до уваги , що відповідачами не надано доказів про інший розмір заборгованості , позов підлягає задоволенню у повному об'ємі .

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду по сплати судового збору у розмірі 3219 грн.

На підставі ст. 526, 546, 549, 1046-1050, 1054, 1055, ЦК України,керуючись ст. 95-106 ,109, 79-81, 88,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі Філії Акціонерного банку «Південний» в м. Севастополь (99040, м. Севастополь, проспект Генерала Острякова, 128, МФО 384919, ОКПО 33506595, рахунок 290939012501 у ФАБ «Південний» в м. Севастополь) заборгованості за Кредитним договором №20/КЛф-08 від 26.03.2008 р. станом на 01.04.12 р. у розмірі 35499,84 доларів США, з яких: 2250 доларів США - заборгованість за кредитом, 33 249,84 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також 86989,30 грн. неустойки.

Стягнути з ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі Філії Акціонерного банку «Південний» в м. Севастополь (99040, м. Севастополь, проспект Генерала Острякова, 128, МФО 384919, ОКПО 33506595, рахунок 290939012501 у ФАБ «Південний» в м. Севастополь) витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя О.М. Гаркуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 25663883 ?

Документ № 25663883 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25663883 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25663883 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25663883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25663883, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 25663883, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25663883 відноситься до справи № 2703/4180/2012

Це рішення відноситься до справи № 2703/4180/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25619306
Наступний документ : 25663892