Постанова № 25662705, 19.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/4085/12

Провадження №3/2033/1364/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Харкова, працює: головним бухгалтером ТОВ НВФ «ДКБ ХМ» ,мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ НВФ «ДКБ ХМ» , юридична адреса: м.Харків, проспект Московський, буд.140/1,к.26 , допустила ведення податкового обліку згідно акту від 08.05.2012 р. №647/15-424/34329981, що призвело до завищення суми залишку від'ємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту , декларації з ПДВ за березень 2012 р. у сумі 38743,0 грн., чим порушила п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії АА №161505 від 21.05.2012 року, актом перевірки від 08.05.2012 р. №647/15-424/34329981.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Від представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнала, просила суд суворо не карати, обмежитись мінімальним штрафом.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя