Постанова № 25662720, 19.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/4001/12

Провадження №3/2033/1309/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Северодонецьк Луганської обл., працює: головним бухгалтером ТОВ НВП «Енергорегулятор» ,мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ НВП «Енергорегулятор» , юридична адреса: м.Харків, вул.Пожарського, буд.2/10 , допустила порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки №206/22-106/32760571 від 06.04.2012 р., в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у загальній сумі 299029 грн., чим порушила п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р., п.138.2 ст.138 ,п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70 серії АА №161943 від 06.04.2012 року, актом перевірки №206/22-106/32760571 від 06.04.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя