Справа № 0807/2007/2012
Провадження № 2/807/571/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2012 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Куценка М. О.;
при секретарі: Нещасній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дар» про стягнення грошових коштів за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму внеску в розмірі 20000 грн., проценти на вказаний внесок в розмірі 90,41 грн., а також 3% відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 182,47 грн., а усього - 20272 грн. 88 коп..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2011 року між нею та відповідачем був укладений Договір №830-КВ про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач передала КС «Дар» суму грошей у розмірі 20000 грн., строком на 3 місяці з 03.11.2011 року по 03.02.2012 року під 22% річних. Відповідно до п.2.9 Договору, КС «Дар» зобов'язалась повернути позивачу суму внеску та сплатити нараховані, але не отримані відсотки в день закінчення строку внеску - 03.02.2012 року, але відповідач суму внеску не повернув та проценти сплатив не в повному обсязі, таким чином не виконав свої зобов'язання за Договором про залучення внеску тим самим порушив умови вказаного Договору.
У судове засідання позивач не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмово.
Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не з'явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку з неповажних причин, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони підтверджуються договором №830-КВ від 03.11.2011 року (а.с.4), особовою карткою по гривневому депозиту на ім'я позивача (а.с.5).
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з КС «Дар» на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.526,530,625,629 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з Кредитної спілки «Дар» (Запорізька область м. Енергодар пр.-т Будівельників, 17, ЄДРПОУ 34472211, п/р 26506601324915 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), суму внеску за Договором №830-КВ від 03.11.2011 року у розмірі 20000 грн., проценти на вказаний внесок в розмірі 90,41 грн., а також 3% відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 182,47 грн., а усього підлягає стягненню - 20272 грн. 88 коп..
Стягнути з Кредитної спілки «Дар» (Запорізька область м. Енергодар пр.-т Будівельників, 17, ЄДРПОУ 34472211, п/р 26506601324915 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), судовий збір у сумі 214,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. О. Куценко
Судове рішення № 25657157, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0807/2007/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: