Вирок № 25657174, 17.08.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/1730/2012

Производство № 1/0807/167/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2012

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего - судьи : Курач И.В.,

при секретаре: Черкашиной О.О.,

с участием прокурора: Вангельева Е.В.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодар Запорожской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, депутатом не избирался, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

27 февраля 2008 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

30 мая 2008 года Энергодарским городским судом испытательный срок по приговору от 27 февраля 2008 года отменен, направлен отбывать наказание сроком на 4 года в СИЗО-11 пос. Каменское Вольнянского района Запорожской области.

31 августа 2011 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании ст. 3 п.а. Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» с не отбытым сроком 9 месяцев 15 дней,

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея непогашенную судимость за совершение корыстных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 28 февраля 2012 года, примерно 01 час 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, во время совместного распития спиртных напитков с хозяином указанной квартиры ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, нанес один удар правой ногой сидящему на стуле ОСОБА_3 от которого тот упал, после чего взял с пола нож и удерживая его в своей правой руке, нанес последнему не менее пяти ударов кулаком указанной руки в область головы и три удара клинком ножа в область грудной клетки слева, поднявшемуся с пола ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 119 от 23 апреля 2012 года - три проникающих ранения грудной клетки слева с ранениями нижней доли левого легкого, сопровождающихся пневмотораксом слева, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а также кровоподтеки на голове, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, при этом ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако смерть ОСОБА_3 не наступила по причинам не зависящим от воли ОСОБА_2.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшим ОСОБА_3 на возмещение материального ущерба в сумме 1 623 грн. и морального вреда в сумме 2 000,0 грн.. Прокурором заявлен гражданский иск в интересах государственного учреждения « СМСЧ - 1» на возмещение ущерба на лечение потерпевшего от умышленного преступления в сумме 3 815,10 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявленные гражданские иски признал полностью. Пояснил, что 28 февраля 2012 года, примерно в 01 час, он находился в гостях у своего товарища ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Они совместно распивали спиртные напитки в виде настойки боярышника на кухне квартиры. В ходе распития спиртного, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 схватил нож и набросился на него. Он, опередив последнего, нанес ОСОБА_3 один удар ногой в живот, от которого тот упал со стула и ударился спиной об кухонную дверь, при этом выронив нож. Он подобрал нож и стал удерживать в правой руке. Встав с пола, ОСОБА_3 правой рукой схватил его за плечо, а левой замахнулся, пытаясь нанести удар. Увидев, что последний вновь на него набросился, то в ответ нанес ОСОБА_3 четыре-пять ударов кулаком правой руки в область лица и три удара ножом в область грудной клетки слева, который все это время продолжал удерживать в кулаке указанной руки. В момент нанесения ударов ножом ОСОБА_3, он чувствовал, как у последнего в месте ударов хлюпает кровь. Затем ОСОБА_3 вышел из кухни и направился в жилую комнату, где упал на пол. Он выбросил нож в форточку окна на кухне и прикрыв за собой входную дверь квартиры - ушел. После содеянного, он направился к своей тетке ОСОБА_4 Придя к ней, он сообщил ей и ее сожителю ОСОБА_5 о том, что убил ОСОБА_3 Последние ему не поверили, так как он был пьян. Утром этого же дня, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поинтересовались у него, правду ли он сказал, что убил ОСОБА_3, на что он дал положительный ответ. ОСОБА_5 сразу же настоял на том, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь по месту жительства ОСОБА_3, после чего пошел и сдался в милицию. Скорую медицинскую помощь, он вызвал с таксофона, расположенного на автовокзале г. Энергодара, откуда направился по месту работы своей бабушки ОСОБА_6 - в городскую библиотеку, расположенную по пр. Строителей в г. Энергодаре. Спустя некоторое время в библиотеку пришел сотрудник милиционер и пригласил его в Энергодарский городской отдел милиции для беседы, в ходе которой, он без какого-либо физического и психического воздействия раскаялся в содеянном. Просит строго не наказывать, поскольку не желал нанесения потерпевшему таких повреждений, не желал наступления смерти потерпевшего.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший ОСОБА_3, в судебном заседании показал, что 28 февраля 2012 года, он совместно со своим товарищем ОСОБА_2 распивал спиртные напитки по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1. Пили на кухне. В ходе распития спиртного, между ними возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_2 ударил его в живот, он схватил нож, и упал. ОСОБА_2 подобрал нож и несколько раз ударил его ножом в левую область грудной клетки. Он потерял сознание. Очнулся он уже в жилой комнате квартиры. ОСОБА_2 в квартире уже не было. Сходив в туалет, он увидел, что входная дверь квартиры открыта. Закрыв последнюю, он лег на диван и вновь потерял сознание. Очнулся уже в больнице. Из-за чего ОСОБА_2 нанес ему удары ножом, пояснить не может, так как ссоры не помнит. Гражданские иски поддержал в полном объеме, не настаивает против суровой меры наказания подсудимому, поскольку всегда относился к нему как к сыну.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что проживает с гражданским мужем ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_3. 28 февраля 2012 года, ночью к ним пришел ОСОБА_2, который сообщил, что убил своего товарища ОСОБА_3 Так как ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, то они не восприняли его слова всерьез и уложили его спать. Утром этого же дня, они поинтересовались у ОСОБА_2, правду ли он сказал о том, что убил своего товарища ОСОБА_3, на что он дал положительный ответ. Поняв, что ОСОБА_2 говорит правду, они настояли на том, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь по месту жительства ОСОБА_3, после чего сдался в милицию.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании показала, что проживает вместе с внуком ОСОБА_2. Последний в ночь с 27 на 28 февраля 2012 года дома не ночевал. 28 февраля 2012 года с 08 часов, она находилась на своем рабочем месте в городской библиотеке, расположенной по пр. Строителей в г. Энергодаре. Примерно в 11 часов к ней пришел ОСОБА_2 Спустя некоторое время, в библиотеку зашел милиционер и пригласил внука на беседу в Энергодарский городской отдел милиции. ОСОБА_2 ничего ей не пояснив, проследовал за сотрудником милиции. В этот же день, от сотрудника милиции - ей стало известно о том, что ОСОБА_2 избил своего товарища ОСОБА_3.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, на основании ее заявления ( т. 2 л.д. 83), она работает фельдшером по приему вызовов в ОСНМП ГУ «СМСЧ-1» г. Энергодара. 28 февраля 2012 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 08 часов 36 минут, по телефону «103» позвонил мужчина, который представился ОСОБА_2 Он сообщил, что в кв. АДРЕСА_1 находится мужчина с ножевыми ранениями, после чего бросил трубку. По указанному адресу была направлена бригада скорой медицинской помощи ( т. 1 л.д. 67).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ее заявления ( т. 2 л.д. 84), она является фельдшером ОСНМП ГУ «СМСЧ-1» г. Энергодара. 28 февраля 2012 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 08 часов 36 минут по телефону «103» поступило сообщение от ОСОБА_2 о том, что по адресу: АДРЕСА_1 находится мужчина с ножевыми ранениями. Данное сообщение было принято фельдшером ОСОБА_7 По данному адресу был осуществлен выезд кареты скорой медицинской помощи. По приезду, в указанной квартире в комнате на диване был обнаружен ОСОБА_3 с ножевыми ранениями грудной клетки слева. Последний, пояснить о произошедшем ничего не мог. ОСОБА_3 был доставлен в приемное отделение ГУ «СМСЧ-1» г. Энергодара для оказания экстренной медицинской помощи ( т. 1 л.д. 74,75).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия ( т. 1 л.д. 70), он является старшим оперуполномоченным СУР Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области. 28 февраля 2012 года по телефону «102» от фельдшера скорой медицинской помощи ОСОБА_8 поступило сообщение о том, что в кв. АДРЕСА_1 был обнаружен ОСОБА_3 с ножевыми ранениями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что последний постоянно поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_2 Было установлено, что последний проживает с бабушкой ОСОБА_6, которая работает в городской библиотеке, расположенной по пр. Строителей в г. Энергодаре. Так как дома у ОСОБА_2 никого не оказалось, он направился по месту работы ОСОБА_6, где встретил ОСОБА_2 и предложил ему проследовать для беседы в Энергодарский городской отдел милиции. В ходе беседы, ОСОБА_2 сообщил, что это он убил ОСОБА_3 Он пояснил ОСОБА_2, что тот жив и находится в реанимационном отделении ГУ «СМСЧ-1» г. Энергодара. Далее ОСОБА_2 рассказал, что 28 февраля 2012 года он выпивал по месту жительства ОСОБА_3 Между ними произошла ссора, в ходе которой последний набросился на него с ножом. Отобрав у ОСОБА_3 нож, он нанес им несколько ударов последнему в область грудной клетки слева, после чего выбросив нож в форточку окна на кухне, он ушел ( т. 1 л.д. 70).

Согласно показаниям эксперта ОСОБА_10, исследованными в ходе судебного следствия ( т. 1 л.д. 72), он является заведующим Энергодарского Межрайонного Бюро судебно медицинских экспертиз. Согласно предоставленных ему материалов уголовного дела №671212 пояснил, что продемонстрированные в динамике ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01 марта 2012 года наносимые им удары рукой и ножом соответствуют механизму образования телесных повреждений у ОСОБА_3.

Вина подсудимого подтверждается так же исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела :

-протоколом осмотра от 28 февраля 2012 года, в ходе которого на земельном участке под окном кухни кв. АДРЕСА_1 обнаружен и изъят кухонный нож с о следами, похожими на кровь человека ( т. 1 л.д. 11-12);

-протоколом осмотра от 28 февраля 2012 года, в ходе которого в приемном отделении ГУ «СМСЧ-1» г. Энергодара изъяты вещи ОСОБА_3 со следами, похожими на кровь ( т. 1 л.д. 15,16);

-протоколом осмотра места происшествия квартире АДРЕСА_1 от 28 февраля 2012 года, которым подтверждается место совершения преступления и факт покушения на убийство ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 20-25) ;

-протоколом опознания от 26 апреля 2012 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 опознал и указал на нож, которым он 28 февраля 2012 года нанес телесные повреждения ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 226-227);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 01 марта 2012 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 рассказал и показал о способе и об обстоятельствах совершенного им преступления ( т. 1 л.д. 207-211);

-протоколом очной ставки от 20 апреля 2012 года между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой последний изобличил вину ОСОБА_2 в совершенном им преступлении ( т. 1 л.д. 218-220);

-заключением дактилоскопической экспертизы № 28 от 24 марта 2012 года, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия в кв. АДРЕСА_1, след пальца руки под № 1, изъятый с поверхности стакана №1 на кухонном столе - оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 Следы пальцев рук под № 2,3 - с поверхности стакана №2 на кухонном столе, 4,5 - с поверхности бутылки «Мирненская» на кухонном столе для идентификации лица не пригодны ( т. 1 л.д. 110 - 116);

-заключением дактилоскопической экспертизы №42 от 25 апреля 2012 года, согласно которого на клинке ножа, изъятом в ходе ОМП от 28 февраля 2012 года на земельном участке под окном кв. АДРЕСА_1 обнаружен след большого пальца правой руки ОСОБА_2 ( т. 1 л.д. 123-129);

-заключением судебно медицинской экспертизы № 318 от 09 апреля 2012 года, согласно которого на ручке ножа обнаружен пот без примеси крови, происхождение которого не исключено от ОСОБА_3 Примесь пота от ОСОБА_2 также не исключается. На клинке ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ОСОБА_3 Примесь крови от ОСОБА_2 не исключается, при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением ( т. 1 л.д. 173-177);

-заключением судебно-медицинской, иммунологической экспертизы №274 от 04 апреля 2012 года, согласно которого на простыни с дивана, простыни с перины, смыве с пола, соскобе, фрагменте обоев и фрагменте с дивана, изъятых в ходе осмотра кв. АДРЕСА_1 от 28 февраля 2012 года - обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ОСОБА_3 Примесь крови от ОСОБА_2 не исключается. На марлевом тампоне с пола (свободном смыве) обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, из-за не выявления видовых свойств ( т. 1 л.д. 161-166);

-заключением судебно-медицинской, иммунологической экспертизы №272 от 03 апреля 2012 года, согласно которого на куртке, изъятой в кв. АДРЕСА_1 от 28 февраля 2012 года, на спортивной куртке ОСОБА_3, на его брюках, футболке и трусах, изъятых в ходе осмотра в приемном отделении ГУ «СМСЧ-1» г. Энергодара от 28 февраля 2012 года - обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ОСОБА_3 Примесь крови ОСОБА_2 не исключается, при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением ( т. 1 л.д. 147-152);

-заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №143 от 20 апреля 2012 года, согласно которого не исключено, что повреждения №1-3 на футболке ОСОБА_3 были причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра земельного участка под окном кухни кв. АДРЕСА_1 от 28 февраля 2012 года, наибольшая ширина погрузившейся части которого составляла не менее 8,5 мм ( т. 1 л.д. 182-187);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №79 от 24 марта 2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 каких-либо повреждений не обнаружено ( т. 1 л.д. 199);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №119 от 23 апреля 2012 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены три проникающих ранения грудной клетки слева с ранениями нижней доли левого легкого, сопровождающихся пневмотораксом слева, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, образование которых не исключено от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок (лезвие) ножа, а также кровоподтеки на голове, которые оцениваются как легкие телесные повреждения ( т. 1 л.д. 203-204);

-заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №252 от 30 марта 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения правонарушения, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 192-195).

Исследовав доказательства в совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины по признакам оконченного покушения на убийство, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, при этом лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Судом установлено, что ОСОБА_2 умышленно нанес потерпевшему три удара ножом в жизненно - важные органы - в область грудной клетки слева, причинив три проникающих ранения грудной клетки слева с ранениями нижней доли левого легкого, а затем ушел с места происшествия , полагая , что лишил жизни потерпевшего, о чем сообщил в последствии свидетелям.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины, суд учел все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений.

Разрешая вопрос о заявленных гражданских исках суд пришел к убеждению об их удовлетворении в полном объеме, поскольку их количество и размер подсудимым не оспаривается и признается.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание вины подсудимым ОСОБА_2, деятельное раскаяние, выразившееся в вызове скорой помощи на адрес потерпевшего, способствование раскрытию данного преступления, нежелание потерпевшего строго наказывать ОСОБА_2.

Вместе с тем ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, будучи освобожденным из мест лишения свободы за совершенное ранее преступление в связи с применением к нему Закона Украины « Об амнистии в 2011 году» ( т. 2 л.д. 25), должных выводов для себя не сделал, что дает основание суду избрать меру наказания подсудимому в рамках санкции статьи Уголовного Кодекса Украины в виде минимального наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с дня фактического задержания - с 28.02.2012 года, согласно протоколу задержания.

В счет возмещения ущерба взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1 623,0 грн. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2000,0 грн., а всего подлежит взысканию 3 623, 0 грн..

В счет возмещения ущерба взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного учреждения « Санитарная медицинская специализированная часть - 1» в размере 3 815,10 грн..

Вещественные доказательства :

- пять следов пальцев рук приобщенные к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 119); след большого пальца правой руки, оставленный ОСОБА_2 на клинке ножа ( т. 1 л.д. 130) - оставить в материалах уголовного дела;

- стаканы №1 и №2, флакон «настойки Глода», кухонный нож - сданные в камеру хранения Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ( т. 1 л.д. 36; т. 1 л.д. 106) - уничтожить;

-простыню с дивана, простыню с перины, смывы с пола и свободный смыв к нему, соскоб, фрагмент обоев, фрагмент с дивана - сданные в камеру хранения Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ( т. 1 л.д. 169) - уничтожить;

- куртка, спортивная куртка, брюки, футболка и трусы ОСОБА_3 - сданные в камеру хранения Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ( т. 1 л.д. 155, 157) - уничтожить;

- спортивный костюмом «адидас» ОСОБА_2- сданый в камеру хранения Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ( т. 1 л.д. 143) - уничтожить;

-ключи от кв. АДРЕСА_1 в количестве двух штук - переданные на ответственное хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 38) оставить в его пользовании .

Проведение судебных экспертиз отнести на счет государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: