Вирок № 25656891, 25.07.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/10/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.07.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Удовенко Е.А.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

представителя гражданского истца ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_2,зарегистрированного в АДРЕСА_1

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенной, ранее не судимой, работающей в банке ПАО АКБ «Капитал», проживающей в АДРЕСА_3, зарегистрированной в АДРЕСА_4в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 28-3,366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, ранее не судимой, не работающей проживающей и зарегистрированной АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 28-3,366 ч.1, 362 ч.3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_7, согласно приказу № 12- ВК от 1 февраля 2002 года начальника управления по эксплуатации админзданий ГНА в Луганской области, работая по трудовому контракту старшим охранником службы охраны административного здания государственной налоговой инспекции в городе Лисичанске государственного предприятия «Управление по эксплуатации админзданий налоговых органов Луганской области», в период с января 2004 года по март 2008 года совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением и служебный подлог в составе организованной группы со старшим государственным налоговым инспектором отдела налогов и сборов с физических лиц, в дальнейшем в связи с изменениями в организационной структуре ГНС Луганской области, старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования налогов с физических лиц управления налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции в гор. Лисичанске ОСОБА_9 и старшим кассиром - контролером безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области»ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах.

Согласно IV раздела Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан»от 26 декабря 1992 года № 13-92 , физическое лицо- субъект предпринимательской деятельности при осуществлении деятельности по продаже товаров и предоставлению сопутствующих такой продаже услуг на рынках , являющийся плательщиком рыночного сбора, согласно действующему законодательству, имеет право самостоятельно избрать способ налогообложения доходов, полученных от этой деятельности, по фиксированному размеру налога путем приобретения патента при соблюдении определенных условий. Фиксированный налог уплачивается гражданином - плательщиком налога в соответствующий местный бюджет по месту его жительства до получения патента, предоставляющего право на применение такой системы налогообложения.

Документ, заверяющий уплату фиксированного налога, является основанием для выдачи налоговым органом по месту жительства гражданина патента , в котором указываются : фамилия и имя этого гражданина, его идентификационный номер, срок действия патента, перечень лиц, состоящих в трудовых отношениях с налогоплательщиком, или членов его семьи, принимающих участие в предпринимательской деятельности, место осуществления предпринимательской деятельности, название органа, выдавшего патент.

Налогообложение доходов физических лиц-субъектов предпринимательской деятельности налоговыми органами осуществляется на основании деклараций граждан об ожидающих (оценочных) в текущем году или по фактически полученных ими в течение года доходов, материалов проверок деятельности граждан, проведенных налоговыми органами, полученных от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности, сведений о начисленных и уплаченных плательщикам суммы доходов и суммы удержанных с них налогов по форме установленной центральным налоговым органом.

В соответствии с требованиями пунктов 1-2 ст.10 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» Государственные налоговые инспекции в районах, городах без районного деления, районах в городах, межрайонные и объединенные государственные налоговые инспекции выполняют такие функции:

1) осуществляют контроль за своевременностью, достоверностью, полнотой начисления и уплаты налогов и сборов (обязательных платежей);

2) обеспечивают учет налогоплательщиков, других платежей,

правильность начисления и своевременность поступления этих налогов, платежей,

а также осуществляют регистрацию физических лиц - налогоплательщиков и других обязательных платежей.

Согласно положения об управлении налогообложения физических лиц ГНИ в г. Лисичанске управление налогообложения физических лиц осуществляет контроль за соблюдением физическими лицами, предприятиями, учреждениями и организациями налогового законодательства по вопросам начисления и уплаты, документальные проверки субъектов предпринимательской деятельности как физических, так и юридических лиц относительно правильности начисления налогов и своевременной их уплаты в бюджет.

ОСОБА_9 в отделе администрирования налогов с физических лиц в составе управления налогообложения физических лиц в ГНИ в г. Лисичанске работает с 2000 года и согласно должностной инструкции непосредственно осуществляет контроль за соблюдением физическими лицами, предприятиями, учреждениями и организациями налогового законодательства по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты по налогу с доходов физических лиц, по доходам от предпринимательской деятельности субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц, по торговым патентам субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц, по налогу на промысел. Осуществляет камеральные проверки граждан, субъектов предпринимательской деятельности физических лиц относительно правильности начисления налогов и своевременной их уплаты в бюджет. Исполняет те функциональные обязанности, которые вытекают из Закона Украины «О Государственной налоговой службе в Украине», других законодательных актов и нормативных документов о налогообложении.

Согласно п. 5.3. Инструкции о порядке ведения органами государственной налоговой службы оперативного учета платежей в бюджет, контроль за взиманием которых осуществляется органами налоговой службы Украины, утвержденной приказом ГНА Украины от 18 июля 2005г № 276 , зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 2 августа 2005 года за № 843\11123(вместо утратившей действие от 12.05.1994 года № 37 (в редакции приказа ГНА Украины от 3. 09.2001 года № 342), зарегистрированной в Министерстве юстиции Украиины 25.05.1994г № 114\323) сведения о поступлении платежей и в реестре поступлений и возврата, в день получения от органов госказначейства Украины сведений о зачислении и возврата излишне уплаченных платежей в виде электронного реестра расчетных документов. В ГНИ в г. Лисичанске такие сведения отражены в автоматизированной информационной системе программного обеспечения «ТАХ»«Учет налогов и платежей».

В ГНИ в гор. Лисичанске в среднем в течении года зарегистрировано и являются плательщиками налогов 4500 субъектов предпринимательской деятельности физических лиц, из них более 1000 человек оплачивают фиксированный налог.

Примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, у ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на систематическое завладение чужим имуществом -денежными средствами, поступающими от уплаты за торговые патенты фиксированного размера подоходного налога субъектами предпринимательской деятельности физическими лицами города Лисичанска в местный бюджет путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, посредством совершения подделки документов и служебного подлога. Осознавая, что реализация данного преступного умысла требует создания устойчивого объединения нескольких лиц, соорганизовавшихся для совершения данных преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам, примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным ОСОБА_7 создал и возглавил на территории гор. Лисичанска организованную преступную группу, в состав которой, кроме него, вошли:

ОСОБА_9 его жена, работающая старшим государственным налоговым инспектором отдела налогов и сборов с физических лиц, а впоследствии , в связи с изменениями в организационной структуре государственной налоговой службы Луганской области, старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования налогов с физических лиц управления налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции в г. Лисичанске.

ОСОБА_8 работающая старшим кассиром - контролером безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области».

В связи с выполнением своих обязанностей по организации и осуществлению пропускного режима, ежедневной регистрацией налогоплательщиков, в том числе и прибывших в инспекцию на прием в отдел администрирования налогов с физических лиц для продления срока действия патента на право занятия торговлей, сдачи отчетности и деклараций о доходах , и от своей жены, ОСОБА_7 было достоверно известно об особенностях уплаты и контроля фиксированного налога , о большом людском потоке и очередях в кабинеты должностных лиц налоговой инспекции отдела администрирования налогов с физических лиц и о их большой загруженности по работе, а также в кассу безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области», находящейся на первом этаже в здании ГНИ в г. Лисичанске, в которую большая часть налогоплательщиков оплачивала налоги в бюджет. Используя особенности уплаты физическими лицами субъектами предпринимательской деятельности за торговые патенты фиксированного размера подоходного налога, в связи с его не начислением и конкретно не установленного срока уплаты, отсутствием учета налогового долга , переплаты, не значительность суммы поступления в бюджет, большого количества плательщиков, продление патента по предъявлению квитанции об уплате фиксированного налога без сверки со сведениями о поступлении платежей в бюджет, которые отображаются налоговой инспекцией в личных счетах плательщиков в программном обеспечении автоматизированной информационную системы - «Учет налогов и платежей»и отсутствии должного контроля со стороны руководства налоговой инспекции, управления налогообложения физических лиц и отдела администрирования налогов с физических лиц за своевременностью, достоверностью, полнотой его уплаты в течении нескольких лет, примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_7 разработал план преступных действий, который заключался в завладении денежными средствами от уплаты фиксированного налога субъектами предпринимательской деятельности физическими лицами в кассу банка посредством подделки документов -составлении и выдачи налогоплатедьщикам фальшивой квитанции об уплате налога и внесении в официальные документы- торговые патенты заведомо ложных сведений об уплате фиксированного налога при продлении срока их действия без фактического поступления денежных средств в местный бюджет. ОСОБА_7 , возбуждая желание завладеть чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога в бюджет, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и служебного подлога ознакомил с указанным преступным планом ОСОБА_9, которая его одобрила и дала добровольное согласие на его осуществление.

Понимая, что им без лица, которое принимает платежи, не удастся самостоятельно реализовать возникший у них преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами от уплаты предпринимателями фиксированного налога, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 приняли обоюдное решение о подыскании соучастника преступления. Движимые корыстным мотивом, с целью реализации преступного плана, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 решили предложить их знакомой, старшему кассиру- контролеру безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области»ОСОБА_8 принять участие в совершении преступлений.

Примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в кассе безбаласового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске, Луганской области»предложили ОСОБА_8 принять участие в совершении преступлений, по завладению чужим имуществом посредством подделки документов и возбуждая у нее решимость действовать совместно , ознакомили с преступным планом, с распредлением фукций участников группы, который ОСОБА_8 одобрила и дала добровольное согласие на его осуществление .

До начала совершения преступлений, подсудимые, движимые корыстным мотивом, каждый из них понимал, что они соорганизовались в устойчивое объединение для совершения длительно длящихся преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Как организатор группы ОСОБА_7 разработал и распределил функции участников организованной группы, направленные на реализацию преступного плана, согласно которым:

ОСОБА_7 должен осуществлять общее руководство группой; получать от ОСОБА_8 деньги и совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 распоряжаться завладевшими денежными средствами от уплаты фиксированного налога предпринимателями городов Лисичанска, Приволье и Новодружеска и не поступившими в местный бюджет.

ОСОБА_8 должна была в нарушение положения об организации кассовой работы в учреждениях Проминвестбанка, принимать от предпринимателей платежи по уплате фиксированного налога и не проводить их через систему автоматизации кассовой работы и программное обеспечение «Обслуживание физических лиц», создать и составить шаблон документа на перевод наличности , в который вносить сведения о налогоплательщике, сумме, назначении платежа и его получателе в соответствии с требованиями положения об организации кассовой работы в учреждениях Проминвестбанка, и не фиксируя платеж в протоколе системы автоматизации кассовой работы, распечатывать, фальшивую квитанцию об уплате суммы фиксированного налога заверять личной подписью и оттиском штампа банка и выдавать плательщикам. До завершения операционного дня уведомления на перечисление фиксированного налога с указанием налогоплательщика и счета получателя отдавать ОСОБА_9 для определения от каких налогоплательщиков платежи в бюджет официально проводить через систему автоматизации кассовой работы , а от каких не проводить, передавать деньги ОСОБА_9 и ОСОБА_7, и совместно с ними распоряжаться завладевшими денежными средствами от уплаты фиксированного налога предпринимателями городов Лисичанска, Приволье и Новодружеска и не поступившими в местный бюджет.

ОСОБА_9 должна была определять от каких налогоплательщиков ОСОБА_8 проводить платежи в бюджет официально через систему автоматизации кассовой работы , а от каких не проводить и содействовать сокрытию преступлений путем внесения в официальные документы- в патенты недостоверных сведений об уплате сумм фиксированного налога и продлевать срок их действия на основании фальшивых квитанций об уплате налога, выдаваемых ОСОБА_8 С целью сокрытия преступлений привести в порядок документацию и официальную информацию об уплате налогоплательщиками необходимой суммы фиксированного налога и ее поступление в бюджет за тот период, за который фактически денежные средства не поступят, а будут ими похищены, получать от ОСОБА_8 деньги и совместно с ней и ОСОБА_7 распоряжаться завладевшими денежными средствами от уплаты фиксированного налога предпринимателями городов Лисичанска, Приволье и Новодружеска и не поступившими в местный бюджет.

После чего, в период времени с января 2004 года по март 2008 года организованная группа в составе ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, реализуя преступный план, действуя в соответствии с распределенными функциями, совершила умышленное завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов при следующих обстоятельствах.

В апреле-мае 2004 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн, в виде оплаты фиксированного налога за май 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн , за май 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в июне-июле 2004года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за июль 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн , за июль 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. подсудимые распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в сентябре-октябре 2004года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена. ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за октябрь 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11 заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. , за октябрь 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в октябре-ноябре 2004 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. за ноябрь 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. подсудимые распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность 10 января 2005года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за январь 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. , за январь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того в декабре 2004 года- январе 2005года , более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_12 80 грн., ОСОБА_13 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за январь 2005года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданные ОСОБА_8 налогоплательщикам фальшивые, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в патент ОСОБА_12 в сумме 80 грн., в патент ОСОБА_13 70 грн. за январь 2005 года.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 150 грн. подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 9 марта 2005года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 27, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в апреле-мае 2005 года , более точная дата не установлена, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_12 80 грн., ОСОБА_13 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за май 2005года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданные ОСОБА_8 налогоплательщикам фальшивые, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13, 80 грн. в патент ОСОБА_12 за май 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 150 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 8 августа 2005года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2005года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 42, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданную ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за август 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в июле-августе 2005года , более точная дата не установлена, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13 за август 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 4 ноября 2005года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2005 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 90, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за ноябрь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в октябре-ноябре 2005года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_13, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн , за ноябрь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 декабря 2005года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за декабрь 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 18, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за декабрь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 21 декабря 2005года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 47, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в декабре 2005 года - январе 2006 года , ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 6 февраля 2006года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 37, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за февраль 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным в январе-феврале 2006 года , ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_12 80 грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за февраль 2006 года в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_12 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 6 марта 2006года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 73, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установитьь в ходе досудебного следствия не представилось возможным в феврале-марте 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_12 80 грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2006 года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за март в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_12 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 3 апреля 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 26, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за апрель 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 мая 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за май 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 42, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за май 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в апреле-мае 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за май 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за май 2006 года в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 июня 2006года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июнь 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 7, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за июнь 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить входе досудебного следствия не представилось возможным в мае-июне 2006 года, ОСОБА_8,реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_14 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июнь 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за июнь в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 июля 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 46, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 за июль 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 7 июля 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 21, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в июне-июле 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_14 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2006года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за июль в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена. в июле-августе 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_13 70грн., ОСОБА_14 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2006года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданные ОСОБА_8 налогоплательщикам фальшивые, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за август в сумме 70 грн. в патенты ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 140 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в октябре-ноябре 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_14 70грн., в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за ноябрь в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 4 декабря 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за декабрь 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 47, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 31 января 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 55, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. подсудимые распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 2 марта 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 4, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 марта 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию №22 которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 4 апреля 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 23, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщикам фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 6 апреля 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 82, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80грн. в патент ОСОБА_15 за апрель 2007года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. подсудимые распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным в марте-апреле 2007 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2007года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13 за апрель 2007 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 8 июня 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июнь 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 4, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным в июне - июле 2007 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2007года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 за июль 2007 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в июле-августе 2007 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_12 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2007года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_12 за август 2007 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 9 ноября 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 17, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданные ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн в патент ОСОБА_11 за ноябрь 2007года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 19 декабря 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2008 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 53, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. К концу операционного дня, в течение которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в декабре 2007года - январе 2008 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_12 80грн, ОСОБА_13 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2008года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 150 грн. подсудимые распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 4 февраля 2008 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2008 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 14, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за февраль 2008 года в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 24 марта 2008 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_17 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2008 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 57, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в марте 2008г года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80 грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2008года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за апрель 2008 года в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

В результате завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, старшим охранником службы охраны административного здания государственной налоговой инспекции в городе Лисичанске государственного предприятия «Управление по эксплуатации админзданий налоговых органов Луганской области»ОСОБА_7 в составе организованной группы со старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования налогов с физических лиц управления налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции в г. Лисичанске ОСОБА_9 и старшим кассиром - контролером безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области»ОСОБА_8, посредством подделки документов и служебного подлога в период с января 2004года по март 2008 года подсудимые завладели денежными средствами на общую сумму 3560 грн, причинив ущерб государственным интересам в виде не поступления денежных средств в местный бюджет от уплаты субъектами предпринимательской деятельности фиксированного налога и в подрыве авторитета и престижа органов государственной власти.

Примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, у ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на совершение подделки документов и служебного подлога с целью систематического завладения чужим имуществом -денежными средствами, поступающими от уплаты за торговые патенты фиксированного размера подоходного налога субъектами предпринимательской деятельности физическими лицами города Лисичанска в местный бюджет путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением. Осознавая, что реализация данного преступного умысла требует создания устойчивого объединения нескольких лиц, соорганизовавшихся для совершения данных преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам, примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным ОСОБА_7 создал и возглавил на территории г. Лисичанска организованную преступную группу, в состав которой, кроме него, вошли:

ОСОБА_9 его жена, работающая старшим государственным налоговым инспектором отдела налогов и сборов с физических лиц, а в последствии , в связи с изменениями в организационной структуре государственной налоговой службы Луганской области, старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования налогов с физических лиц управления налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции в г. Лисичанске.

ОСОБА_8 работающая старшим кассиром - контролером безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области».

В связи с выполнением своих обязанностей по организации и осуществлению пропускного режима, ежедневной регистрацией налогоплательщиков, в том числе и прибывших в инспекцию на прием в отдел администрирования налогов с физических лиц для продления срока действия патента на право занятия торговлей, сдачи отчетности и деклараций о доходах , и от своей жены ОСОБА_7 было достоверно известно об особенностях уплаты и контроля фиксированного налога , о большом людском потоке и очередях в кабинеты должностных лиц налоговой инспекции отдела администрирования налогов с физических лиц и о их большой загруженности по работе, а также в кассу безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области», находящейся на первом этаже в здании ГНИ в г. Лисичанске, в которую большая часть налогоплательщиков оплачивала налоги в бюджет. Используя особенности уплаты физическими лицами субъектами предпринимательской деятельности за торговые патенты фиксированного размера подоходного налога, в связи с его не начислением и конкретно не установленного срока уплаты, отсутствием учета налогового долга , переплаты, не значительность суммы поступления в бюджет, большого количества плательщиков, продление патента по предъявлению квитанции об уплате фиксированного налога без сверки со сведениями о поступлении платежей в бюджет, которые отображаются налоговой инспекцией в личных счетах плательщиков в программном обеспечении автоматизированной информационную системы - «Учет налогов и платежей»и отсутствии должного контроля со стороны руководства налоговой инспекции, управления налогообложения физических лиц и отдела администрирования налогов с физических лиц за своевременностью, достоверностью, полнотой его уплаты в течении нескольких лет, примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_7 разработал план преступных действий, который заключался в завладении денежными средствами от уплаты фиксированного налога субъектами предпринимательской деятельности физическими лицами в кассу банка посредством подделки документов -составлении и выдачи налогоплатедьщикам фальшивой квитанции об уплате налога и внесении в официальные документы- торговые патенты заведомо ложных сведений об уплате фиксированного налога при продлении срока их действия без фактического поступления денежных средств в местный бюджет. ОСОБА_7 , возбуждая желание завладеть чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога в бюджет, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и служебного подлога ознакомил с указанным преступным планом ОСОБА_9, которая его одобрила и дала добровольное согласие на его осуществление.

Понимая, что им без лица, которое принимает платежи, не удастся самостоятельно реализовать возникший у них преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами от уплаты предпринимателями фиксированного налога, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 приняли обоюдное решение о подыскании соучастника преступления. Движимые корыстным мотивом, с целью реализации преступного плана, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 решили предложить их знакомой старшему кассиру- контролеру безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области»ОСОБА_8 принять участие в совершении преступлений.

Примерно в январе 2004 года, более точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в кассе безбаласового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области»предложили ОСОБА_8 принять участие в совершении преступлений, по завладению чужим имуществом посредством подделки документов и возбуждая у нее решимость действовать совместно , ознакомили её с преступным планом с распредлением фукций участников группы, который ОСОБА_8 одобрила и дала добровольное согласие на его осуществление .

До начала совершения преступлений, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, движимые корыстным мотивом, каждый из них понимал, что они соорганизовались в устойчивое объединение для совершения длительно длящихся преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Как организатор группы ОСОБА_7 разработал и распределил функции участников организованной группы, направленные на реализацию преступного плана, согласно которым:

ОСОБА_7 должен осуществлять общее руководство группой, получать от ОСОБА_8 деньги и совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 распоряжаться завладевшими денежными средствами от уплаты фиксированного налога предпринимателями городов Лисичанска, Приволье и Новодружеска и не поступившими в местный бюджет.

ОСОБА_8 должна была в нарушение положения об организации кассовой работы в учреждениях Проминвестбанка, принимать от предпринимателей платежи по уплате фиксированного налога и не проводить их через систему автоматизации кассовой работы и программное обеспечение «Обслуживание физических лиц», создать и составить шаблон документа на перевод наличности , в который вносить сведения о налогоплательщике, сумме, назначении платежа и его получателе в соответствии с требованиями положения об организации кассовой работы в учреждениях Проминвестбанка, и не фиксируя платеж в протоколе системы автоматизации кассовой работы распечатывать, фальшивую квитанцию об уплате суммы фиксированного налога, заверять личной подписью и оттиском штампа банка и выдавать плательщикам. До завершения операционного дня уведомления на перечисление фиксированного налога с указанием налогоплательщика и счета получателя отдавать ОСОБА_9 для определения от каких налогоплательщиков платежи в бюджет официально проводить через систему автоматизации кассовой работы , а от каких не проводить, передавать деньги ОСОБА_9 и ОСОБА_7 и совместно с ними распоряжаться завладевшими денежными средствами от уплаты фиксированного налога предпринимателями городов Лисичанска, Приволье и Новодружеска и не поступившими в местный бюджет.

ОСОБА_9 должна была определять от каких налогоплательщиков ОСОБА_8 необходимо проводить официально в бюджет платежи через систему автоматизации кассовой работы , а от каких не проводить и содействовать сокрытию преступлений путем внесения в официальные документы- в патенты недостоверных сведений об уплате сумм фиксированного налога и продлевать срок их действия на основании фальшивых квитанций об уплате налога, выдаваемых ОСОБА_8, с целью сокрытия преступлений привести в порядок документацию и официальную информацию об уплате налогоплательщиками необходимой суммы фиксированного налога и ее поступление в бюджет за тот период, за который фактически денежные средства не поступят, а будут ими похищены, получать от ОСОБА_8 деньги и совместно с ней и ОСОБА_7 распоряжаться завладевшими денежными средствами от уплаты фиксированного налога предпринимателями городов Лисичанска, Приволье и Новодружеска и не поступившими в местный бюджет.

После чего, в период времени с января 2004 года по март 2008 года организованная группа в составе ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, реализуя преступный план, действуя в соответствии с распределенными функциями, совершила подделку документов и служебный подлог с целью завладения чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при следующих обстоятельствах.

Примерно в апреле-мае 2004года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн., в виде оплаты фиксированного налога за май 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. , за май 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить входе досудебного следствия не представилось возможным, в июне-июле 2004года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за июль 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн , за июль 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в сентябре-октябре 2004 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом - денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн., в виде оплаты фиксированного налога за октябрь 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. , за октябрь 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в октябре-ноябре 2004 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2004года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. за ноябрь 2004 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 10 января 2005года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. ,в виде оплаты фиксированного налога за январь 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_11, заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. за январь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в декабре 2004года- январе 2005года , ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_12 80грн, ОСОБА_13 70грн, в виде оплаты фиксированного налога за январь 2005года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданные ОСОБА_8 налогоплательщикам фальшивые, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в патент ОСОБА_12 в сумме 80грн., в патент ОСОБА_13 70 грн. за январь 2005 года.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 150 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 9 марта 2005 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. , в виде оплаты фиксированного налога за март 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 27, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствием не представилось возможным, в апреле-мае 2005года , ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_12 80грн., ОСОБА_13 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за май 2005года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданные ОСОБА_8 налогоплательщикам фальшивые, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13, 80 грн. в патент ОСОБА_12 за май 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 150 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 8 августа 2005 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2005года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 42, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за август 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным в июле-августе 2005года , ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13 за август 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 4 ноября 2005года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 90, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за ноябрь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в октябре-ноябре 2005года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70грн., в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла в патент ОСОБА_13 заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. , за ноябрь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 декабря 2005 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за декабрь 2005года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 18, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за декабрь 2005 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 21 декабря 2005года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 47, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в декабре 2005 года - январе 2006 года , ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 6 февраля 2006года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 37, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за февраль 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в январе-феврале 2006 года , ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_12 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за февраль 2006 года в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_12 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 6 марта 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 73, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в феврале-марте 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_12 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2006года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за март в сумме 80 грн в патент ОСОБА_12 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 3 апреля 2006года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 26, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за апрель 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность,5 мая 2006года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за май 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 42, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за май 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в апреле-мае 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за май 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за май 2006года в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 июня 2006года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июнь 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 7, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за июнь 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в мае-июне 2006 года, ОСОБА_8,реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_14 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июнь 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за июнь в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 июля 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 46, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 за июль 2006 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 7 июля 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 21, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в июне-июле 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_14 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за июль в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить входе досудебного следствия не представилось возможным, в июле-августе 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_13 70грн., ОСОБА_14 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2006года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанции об уплате фиксированного налога, выданные ОСОБА_8 налогоплательщикам фальшивые, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за август в сумме 70 грн. в патенты ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 140 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в октябре-ноябре 2006 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_14 70 грн., в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2006года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога , выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за ноябрь в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_14 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 4 декабря 2006 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80 грн. в виде оплаты фиксированного налога за декабрь 2006 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 47, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 31 января 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2007 года. Данный платежей ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 55, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. подсудимые распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 2 марта 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 4, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 5 марта 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за март 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию №22 которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность,4 апреля 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 23, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность,6 апреля 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 82, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80грн. в патент ОСОБА_15 за апрель 2007года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в марте-апреле 2007 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_13 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2007года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9,действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_13 за апрель 2007 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 8 июня 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июнь 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 4, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить входе досудебного следствия не представилось возможным, в июне - июле 2007 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80 грн. в виде оплаты фиксированного налога за июль 2007года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 за июль 2007 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в июле-августе 2007 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_12 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за август 2007года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_12 за август 2007 года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 9 ноября 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за ноябрь 2007 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 17, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 за ноябрь 2007года и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 19 декабря 2007 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2008 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 53, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в декабре 2007года - январе 2008 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщиков ОСОБА_12 80грн., ОСОБА_13 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за январь 2008года. Данные платежи ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивные квитанции, которые распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщикам.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 150 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 4 февраля 2008 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9,приняла от налогоплательщика ОСОБА_11 70грн. в виде оплаты фиксированного налога за февраль 2008 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы,создала шаблон и составила соответственно фиктивную квитанцию № 14, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_11 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за февраль 2008 года в сумме 70 грн. в патент ОСОБА_11 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 24 марта 2008 года ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом - денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_17 70 грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2008 года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию № 57, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами в сумме 70 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в марте 2008 года, ОСОБА_8, реализуя разработанный план преступных действий, направленный на завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов, организованной группой, действуя согласно распределенным функциям, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, приняла от налогоплательщика ОСОБА_15 80грн. в виде оплаты фиксированного налога за апрель 2008года. Данный платеж ОСОБА_8 не зафиксировала в протоколе системы автоматизации кассовой работы, создала шаблон и составила фиктивную квитанцию, которую распечатала, заверила личной подписью, оттиском штампа банка и выдала плательщику. Достоверно зная, что квитанция об уплате фиксированного налога, выданная ОСОБА_8 налогоплательщику ОСОБА_15 фальшивая, ОСОБА_9, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, в едином умысле с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , внесла заведомо ложные сведения об уплате фиксированного налога за апрель 2008 года в сумме 80 грн. в патент ОСОБА_15 и удостоверила своей подписью.

К концу операционного дня, в течении которого осуществляется прием платежей от плательщиков, ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , более точно кто из них установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, пришли в кассу к ОСОБА_8 и получили от нее деньги от уплаты фиксированного налога в местный бюджет, которые не были зафиксированы в протоколе работы системы автоматизации кассовой работы и программного обеспечения «Обслуживание физических лиц».

Завладев денежными средствами на общую сумму 80 грн. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.

В результате служебного подлога и подделки документов с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, старшим охранником службы охраны административного здания государственной налоговой инспекции в городе Лисичанске государственного предприятия «Управление по эксплуатации админзданий налоговых органов Луганской области»ОСОБА_7 в составе организованной группы со старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования налогов с физических лиц управления налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции в г. Лисичанске ОСОБА_9 и старшим кассиром - контролером безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске, Луганской области»ОСОБА_8 в период с января 2004года по март 2008года подсудимые завладели денежными средствами на общую сумму 3560грн , причинив ущерб государственным интересам в виде не поступления денежных средств в местный бюджет от уплаты субъектами предпринимательской деятельности фиксированного налога и в подрыве авторитета и престижа органов государственной власти.

Кроме того согласно положения о порядке предоставления доступа к информационным ресурсам баз данных ограниченного доступа Государственной налоговой инспекции в г. Лисичанске, утвержденного приказом начальника ГНИ в г.Лисичаске от 01.02.2008 года № 31 базы данных ограниченного доступа -это совокупность независимых от прикладных программ данных, какие размещенные на серверах ГНИ в г. Лисичанске, организованные за определенными правилами, которые предусматривают общие принципы описания, хранения и манипулирования данными, которые по содержанию несут в себе сведения о физических или юридических лиц, резидентов и нерезидентов, о работе налоговой службы, обрабатываются в информационной (автоматизированной) системе ГНИ в г. Лисичанске (функционируют в информационно телекоммуникационной системе ГНИ в г. Лисичанске. Владельцем базы данних является ГНИ в г. Лисичанске в лице начальника.

Доступ к информационному ресурсу предоставляется сотрудникам ГНИ в г.Лисичанске исключительно для исполнения функциональных обязанностей, закрепленных должностной инструкцией и инструкцией пользователя компьютерной техники ГНИ в г.Лисичанске, утвержденной приказом ГНИ в г.Лисичанске от 12.02.2008г № 41.

Учет, контроль и составление отчетности, относительно платежей, которые поступают в бюджет, осуществляется органами государственной налоговой службы с использованием автоматизированной информационной системы , что обеспечивает единственный технологический процесс введения, контроля информации обработки документов.

Согласно инструкции о порядке ведения органами государственной налоговой службы оперативного учета платежей в бюджет, контроль за исправлением которых осуществляется органами государственной налоговой службы Украины , утвержденной приказом ГНА Украины от 18.07.2005 года № 276 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 02.08.2005 года за № 843\11123 проведение операций в лицевых счетах плательщиков осуществляется в хронологическом порядке. При введении первичных документов в автоматизированную информационную систему за каждой операцией фиксируются личный номер работника, дата и время введения информации. Учетные операции по коррекции данных в карточках лицевых счетов налогоплательщиков проводятся подразделами администрирования учетных показателей и отчетности на основании соответствующих документов, датой их поступления, с визой руководителя (заместителя руководителя) органа государственной налоговой службы "К учету".

ОСОБА_9, являясь должностным лицом, старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования налогов с физических лиц управления налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции в г. Лисичанске согласно возложенных на нее служебных обязанностей является пользователем обработанной и систематизированной информации относительно учета платежей, которые поступают в бюджет и имеет доступ к личным счетам плательщиков в программном обеспечении «ТАХ»«Учет налогов и платежей»через служебный персональный компьютер, используемый на рабочем месте .

В период с января 2004 года по март 2008 года ОСОБА_9 завладела чужим имуществом денежными средствами в сумме 3560 грн. от уплаты субъектами предпринимательской деятельности физическими лицами в местный бюджет фиксированного налога путем злоупотребления служебным положением в составе организованной группы со старшим охранником службы охраны административного здания государственной налоговой инспекции в городе Лисичанске государственного предприятия «Управление по эксплуатации админзданий налоговых органов Луганской области»ОСОБА_7 и старшим кассиром -контролером безбалансового отделения № 3 филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Лисичанске Луганской области»ОСОБА_8

С целью сокрытия совершенного преступления, у ОСОБА_9 возник умысел на несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается и хранится в автоматизированной информационной системе в программном обеспечении «Учет налогов и платежей».

24 октября 2008 года в 12 часов 20 минут , реализуя свой преступный умысел на несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается и хранится в автоматизированной информационной системе , ОСОБА_9, используя право доступа к автоматизированной информационной системе в программное обеспечение «Учет налогов и платежей»и служебный персональный компьютер, под кодом «КЕТТ»пользователя информационного ресурса начальника отдела учета и отчетности ГНИ в г. Лисичанске ОСОБА_18, находящейся в отпуске и отсутствовавшей на рабочем месте, в личном счете плательщика ОСОБА_9.( идентификационный код НОМЕР_1 ) за 2007 год удалила запись № 39326 по уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. и добавила две записи по уплате фиксированного налога: № 47658 на сумму 160 грн. и № 47659 на сумму 240грн., то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 320 грн. Кроме того, точную дату установить по техническим причинам в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в 2008 году ОСОБА_9 в личном счете плательщика ОСОБА_11 ( идентификационный код НОМЕР_2 )за 2007год удалила три записи № 3464 , 14773 и 35302 по уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. и добавила четыре записи № 47646 на сумму 210грн., № 47647, 47648 и 47649 на сумму 140грн. каждую , то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 420 грн. В личном счете плательщика ОСОБА_13 за 2007 год ОСОБА_9 добавила две записи по уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. каждую № 47650 и 47651, то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 140грн.. В личном счете плательщика ОСОБА_12( идентификационный код НОМЕР_3) за 2007год ОСОБА_9 добавила две записи по уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. каждую № 47652 и 47653, то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 160грн.

Кроме того, 24 октября 2008 года в 12 часов 23 минуты ОСОБА_9, используя право доступа к автоматизированной информационной системе в программное обеспечение «Учет налогов и платежей»и служебный персональный компьютер, под кодом «КЕТТ»пользователя информационного ресурса начальника отдела учета и отчетности ГНИ в г. Лисичанске ОСОБА_18, находящейся в отпуске, в личном счете плательщика ОСОБА_12 (идентификационный код НОМЕР_3) за 2005 год удалила запись № 34765 по уплате фиксированного налога в сумме 80 грн. и добавила две записи по уплате фиксированного налога: № 35149 на сумму 80грн. и № 35154 на сумму 80грн., то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 80грн.. Кроме того, более точную дату установить по техническим причинам в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в 2008году ОСОБА_9 в личном счете плательщика ОСОБА_11( идентификационный код НОМЕР_2 ) за 2005год под кодом «КЕТТ»пользователя информационного ресурса начальника отдела учета и отчетности ГНИ в г. Лисичанске ОСОБА_18 удалила две записи № 5945, 16845 по уплате фиксированного налога в сумме 70 грн. каждую и под своим кодом «К 34 В»удалила одну запись № 25894 по уплате фиксированного налога в сумме 70грн. и под своим кодом «К 34 В»добавила две записи по уплате фиксированного налога № 35145 на сумму 70грн. и 35146 на сумму 210 грн. и под кодом «КЕТТ»оператора начальника отдела учета и отчетности ГНИ в г. Лисичанске ОСОБА_18 добавила две записи № 35147 на сумму 140грн. и 35148 на сумму 140грн. , то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 350 грн. В личном счете плательщика ОСОБА_13 (идентификационный код НОМЕР_4) за 2005год , под кодом «КЕТТ»оператора начальника отдела учета и отчетности ГНИ в г. Лисичанске ОСОБА_18 ОСОБА_9 добавила две записи № 47650 на сумму 70грн. и 47651 на сумму 70грн., то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 140 грн.

5 ноября 2008 года в 12 часов 58 минут ОСОБА_9, имея умысел на повторные несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается и хранится в автоматизированной информационной системе , используя право доступа к автоматизированной информационной системе в программное обеспечение «Учет налогов и платежей»и служебный персональный компьютер, под своим кодом пользователя информационного ресурса «К 34 В»в личном счете плательщика ОСОБА_14 (идентификационный код НОМЕР_5) за 2006 год добавила три записи по уплате фиксированного налога: № 40589 на сумму 70 грн, № 40590 на сумму 70грн. и № 40591 на сумму 70 грн., то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 210 грн.

Кроме того, более точную дату установить по техническим причинам в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в 2008году ОСОБА_9 в личные счета плательщика ОСОБА_11( идентификационный код НОМЕР_2 ) за 2006 год под кодом «КЕТТ»пользователя информационного ресурса начальника отдела учета и отчетности ГНИ в г. Лисичанске ОСОБА_18 добавила шесть записей по уплате фиксированного налога на сумму 70 грн. каждая : № 40578, 40579, 40580, 40581, 40582, 40583, то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 420 грн. в личные счета плательщика ОСОБА_15, ОСОБА_9 под кодом «КЕТТ»пользователя информационного ресурса начальника отдела учета и отчетности ГНИ в г. Лисичанске ОСОБА_18 удалила запись под № 40586 по уплате фиксированного налога в сумме 70грн. и добавила две записи под № 40587 на сумму 80 грн. и 40588 на сумму 80грн., то есть безосновательно произвела корректировку по увеличению оплаты на 90 грн.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5,28 ч.3-366 ч.1 УК Украины признал полностью. От дачи показаний отказлся и отказался отвечать на вопросы.

Виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_8 по ст.ст.191 ч.5,28 ч.3-366 ч.1 УК Украины признала полностью. От дачи показаний отказалсь и отказалась отвечать на вопросы.

Виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_9 по ст.ст.191 ч.5,28ч.3-366 ч.1,362 ч.3 УК Украины признала полностью. От дачи показаний отказалась и отказалась отвечать на вопросы.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновость при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель гражданского истца ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что она работает главным государственным налоговым инспектором юридического отдела в ГНИ гор. Лисичанска. Она согласна с тем, что в настоящее время ущерб причиненный подсудимыми в результате завладения денежными средствами составляет 3650 грн. и поддерживает измененный прокурором Луганской области иск на эту сумму.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила в судебном заседании, что с 1996 года по декабрь 2008 года она являлась субъектом предпринимательской деятельности, занималась реализацией промышленных товаров на центральном рынке гор. Лисичанска. Работала с уплатой фиксированного налога 70 грн в месяц.

Фиксированный налог она платила в разные банки , но чаще платила в кассу банка, который расположен в здании ГНИ на первом этаже.

Квитанции об уплате налога она не сохранила.

В последнее время она собственноручно никаких квитанций не заполняла, все делала кассир через компьютер. Если она уплачивала налог в ГНИ , то кассир выдавала ей квитанцию о том, что ею уплачен налог в сумме 70 грн, на квитанции была отметка об уплате, подпись кассира и штамп или печать кассы банка.

После уплаты налога она шла в кабинет № 34 на третьем этаже, где находились две женщины, фамилии их ей не известны. В этом кабинете на патенте инспектора ставили свою подпись согласно уплаченной квитанции, а затем, как правило, в кабинете №31 ей ставили печать на патенте.

Когда она решила прекратить заниматься предпринимательской деятельностью и ей дали обходной лист, к ней никто претензий не имел. Когда она обходила ГНИ, в кабинете № 33 ей обходной лист не подписали и сказали, чтобы она зашла в кабинет № 41 за разъяснением , где ей сообщили, что у неё не имеется платежей по фиксированному налогу и потребовали от неё квитанции за период с 2005года. Так как квитанции у неё отсутствовали , она обратилась в кабинет № 31 , где ей сказали, чтобы она не переживала поскольку её платежки находят в компьютере. Ей сказали, чтобы она пришла через несколько дней, после чего подписали обходной лист.

Она не имеет претензий к работникам ГНИ и кассиру банка. У неё не возникало сомнений по поводу предоставления ей фиктивных квитанций об уплате налога, так как они были оформлены надлежащим образом и их принимали в ГНИ, делали на них отметку, после чего отмечали в патенте.

Фиксированный налог она платила регулярно.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, в судебном заседании, что с конца апреля или мая 2006 года по ноябрь 2008 года она являлась субъектом предпринимательской деятельности и осуществляла розничную торговлю на рынке в г. Лисичанске. Оплачивала фиксированный налог в сумме 70 грн. ежемесячно. Отпуск за указанный период она не оформляла, работала постоянно.

Оплату фиксированного налога она производила лично сама.

Как правило, она оплачивала налог в кассу Проминвестбанка , которая находится на первом этаже ГНИ.

В кассе она предоставляла свой патент и оплачивала деньги, а кассир выдавала квитанцию об уплате налога. В этот же день она с квитанцией шла в кабинет № 34 и в порядке очереди обращалась к любому инспектору, в кабинете их было два человека. Она показывала квитанцию об уплате и в патенте инспектор проставляла месяц и свою подпись. В соседнем кабинете ей ставили на патенте печать.

Ей никогда не говорили о том, что у неё имеется переплата или недоплата суммы налога.

У неё никогда не возникало сомнений по поводу того, что уплаченные ею деньги на фиксированный налог не поступали в кассу банка.

В ноябре 2008 года она за один месяц оплатила налог и прекратила заниматься предпринимательской деятельностью и сдала патент в налоговую инспекцию. Никакую сверку нив налоговой ни с пенсионным фондом не делали. Претензий к ней не был.

Квитанции об уплате налогов у неё не сохранились.

Свидетель ОСОБА_19 показала в судебном заседании, что работала в ГНИ города Лисичанске с 11 ноября 1994 года по 5 ноября 2009 года. Занимала должности старшего налогового инспектора, старшего налогового ревизора, С 2000 года работала в должности старшего налогового инспектора по налогообложению физических лиц.

В её обязанности входила выдача фиксированных патентов. Рабочее место было в кабинете № 34 на третьем этаже вместе с ОСОБА_9, которая занимала равнозначную должность. Разграничение обязанностей было только в том, что она заносила фиксированный патент в компьютер, а ОСОБА_9 единый налог.

Отношения с ОСОБА_9 у нее были нормальные, ОСОБА_9 не конфликтный человек. Ее мужа ОСОБА_7 она знала, он работал охранников в ГНИ.

Её рабочее место было напротив рабочего места ОСОБА_7. У них был свой компьютер, который использовался по назначению - она вносила в программу «ТАХ»выдачу фиксированных патентов, занесение деклараций квартальных, выдачу справок предпринимателям и смотрела уплату налогов физическим лицами. У нее был свой пароль для входа в базу данных. С этим паролем она могла работать только с базой данных по физлицам. Она знала пароли других сотрудников ГНИ, которые т могли знать её пароли, а также ОСОБА_7 в связи с единым принципом их формирования. ОСОБА_7 выполняла более сложные операции на компьютере с базами. ОСОБА_18 приходила к ОСОБА_7 по рабочим вопросам и в ходе их разрешения пользовалась компьютером ОСОБА_7, в присутствии последней. ОСОБА_18 набирала свой пароль и входила в базу данных по учету, это происходило не часто. Они доверяли друг другу. Ни у нее, ни у ОСОБА_7 не было полномочий и пароль не позволял вносить изменения в базу данных по поступлению сумм от уплаты налогов.

Она ознакомлена с актом КРУ от 16 орктября 2009 года. Сейчас она понимает, что из-за неправильно организованной работы отдела, такое могло быть, ей никогда не было указаний по проверке фактического поступления денежных средств в бюджет от налогоплательщика по фиксированному налогу. Достаточно было только квитанции об уплате налога, которую предъявлял предприниматель и патент продлевался на следующий месяц.

В среднем в день приходилось принимать до двухсот человек. До обеда в программу «ТАХ»нельзя было входить, поскольку с программой работал отдел учета, набирались поступившие платежи, а во второй половине дня программа была свободной , но компьютер открывал ее у нее в течении четырех минут, чтобы посмотреть на одного человека. Она не всегда проверяла поступление платежей в базе данных «ТАХ», иногда только выборочно, в основном смотрела по квитанции. Этой записью и своей подписью она подтверждала, что платеж оплачен. И дальше предприниматель с квитанцией и патентом шел к начальнику отдела или начальнику управления, к тому у кого была печать . Считает, что то лицо, которое в патенте ставило вторую подпись и печать должен был контролировать ее, а также поступление уплаченной суммы налога налогоплательщиком. После этого предприниматель мог заниматься своей деятельностью на срок оплаты патента.

Они с ОСОБА_7 должны были проверять поступление фиксированного налога в бюджет, но она доверяла квитанции и всегда говорила предпринимателю, чтобы он сохранял квитанцию, так как несет за нее ответственность. До 2000 года они изымали квитанции у предпринимателей и на основании этой квитанции делали продление патента в компьютерной программе, а потом ОСОБА_20 сослалась на какое-то письмо и сказала, что этого делать не надо и квитанции у предпринимателей забирать не следует.

Она проводила отметку об уплате в патенте до фактического поступления денежных средств в бюджет и ввода их в базу данных «ТАХ».

Ежеквартально каждый предприниматель подавал декларацию о доходах, которые они принимали. Декларации регистрируются в журнале и заносятся в программу «ТАХ».

По фиксированному патенту недоимка не устанавливалась, а также не было ни пени, ни штрафных санкций.

Если предприниматель уходил в отпуск , он писал заявление, которое подписывал начальник отдела и сдавал патент с этим заявлением в кабинет № 34. По возвращении из отпуска предприниматель приходил с квитанцией об уплате налога на следующий месяц и ему продлевался этот же патент.

В случае закрытия предпринимательской деятельности предприниматель обращается в исполком, где писал заявление на прекращение деятельности , а затем в ГНИ, в кабинет № 41, в отдел регистрации плательщиков. В 2008 году, возможно в мае она работала одна, а ОСОБА_7 не было. К ней обратился плательщик фиксированного налога, фамилию его не помнит, который пришел с обходным листом . Она открыла в программе «ТАХ»карточку его платежей и увидела, что карточка пустая, за 2008 год платежи отсутствовали, а в патенте ею были лично отмечены уплаты за февраль, март и апрель по 70 грн. Она попросила предпринимателя предоставить квитанции. На следующий день он пришел и принес квитанции, она пошла с ним в отдел учета, где обязанности начальника исполняла ОСОБА_21, так как ОСОБА_18 была на курсах или в отпуске. ОСОБА_21 посмотрела на квитанции и сказала что-то о кассире по имени ОСОБА_8. Она поняла, что ОСОБА_21 имела ввиду кассира Проминвестбанка ОСОБА_8, которая работала на первом этаже в ГНИ. Спустя несколько дней, этот парень пришел к ней, она посмотрела в программу «ТАХ»и увидела, что сумма поступила одним платежом 210 грн., она подписала ему обходной после чего он пошел на документальную проверку. В октябре 2008 года был выявлен факт хищения денег и не поступления фиксированного налога, по данному поводу шла проверка.

Кассир банка ОСОБА_8 больше общалась к ОСОБА_7.

Когда она узнала, что ОСОБА_23 обнаружила не поступление денег в бюджет, хотя в патентах имелись отметки об оплате, то стала возмущаться, что такого не может быть и об этом сказала ОСОБА_20, которая также проверяла квитанции и продлевала патент.

Она не получала от кассира ОСОБА_8 , ОСОБА_7 или других лиц денежные средства или иное вознаграждение от похищенных денежных средств, которые должны были поступить в бюджет как фиксированный налог.

Она не знала, что отмечала патент об оплате фиксированного налога, который фактически не поступал в бюджет и не был введен в программу «ТАХ». Она не вносила корректировки в программное обеспечение «ТАХ»об уплате фиксированного налога после закрытия года за прошлые годы, делала ли это ОСОБА_7, не знает. Узнала в октябре или ноябре 2008 года, когда ОСОБА_18 приходила к ОСОБА_7 и говорила, что в то время когда она ( то есть ОСОБА_18) отсутствовала, под ее паролем вносились корректировки.

Свидетель ОСОБА_22 пояснил в судебном заседании, что работает в ГНИ гор. Лисичанска с 1994 года. Занимал разные должности в управлении физических лиц и непродолжительное время в отделе расследований.

Он ознакомлен с актом КРУ от 16 октября 2009 года. Когда он был в должности начальника инспекции к нему обратилась начальник отдела документальных проверок ОСОБА_23 о том, что при проверке предпринимателя, находящегося на фиксированном патенте, фамилию которого он не помнит, в связи с закрытием его деятельности она обнаружила, что в его патенте стоят отметки об уплате, а по базе данных «ТАХ» эта сумма не прошла, а через некоторое время сумма появилась. Он сразу же собрал начальников отдела документальных проверок, то есть ОСОБА_23, ОСОБА_20 -начальника отдела налогообложения физических лиц, ОСОБА_18 начальника отдела учета и дал им команду выяснить почему превоначально не было суммы, а затем она появилась и установить кто ее туда внес. К этому разбирательству он подключил начальника отдела компьютеризации ОСОБА_24, чтобы выяснить, кто эту сумму внес и с какого компьютера. Однако результата не было , никто не признался и он сообщил об этом в отдел по борьбе с коррупцией .

До 22 марта 2006 года он занимался вопросами контрольной проверки налогообложения физических лиц.

Он проводил проверки физлиц согласно национального плана проверок, оперативные, встречные, внеплановые проверки и на закрытие.

Когда он проводил проверки налогообложения, проверки физических лиц, смотрели квитанции об уплате налога и сверялось поступление уплаты налога в бюджет, а также если были наемные работники, проверялась подача отчетности формы 1ДФ и уплата налога с наемных работников. Им не выявлялись факты неуплаты фиксированного налога за время проверки.

Согласно должностной инструкции налоговый инспектор , который осуществляет выдачу патента обязан удостовериться в наличии квитанции с уплатой и проверить по программному обеспечению «ТАХ»поступление этих денег прежде чем выдать патент или продлить срок его действия.

Инспектор , который проверяет патент и ставит первую отметку о продлении обязан убедиться в поступлении денежных средств в бюджет, согласно их должностной инструкции, а второе лицо ставит печать и подпись на основании подписи ревизора-инспектора - первой подписи, а также проверяется наличие квитанции об уплате определенной суммы налога.

Работу инспекторов должен был контролировать непосредственно начальник отдела, в чьем подчинении они находились. В его подчинении ОСОБА_7 и ОСОБА_19 никогда не были.

О том, что денежные средства от фиксированного налога не поступают в бюджет, а патенты незаконно продлеваются, он узнал только в рамках расследования уголовного дела.

Кассира Проминвестбанка ОСОБА_8, рабочее место которой было на первом этаже ГНИ, он знал только визуально.

Свидетель ОСОБА_18 показала в судебном заседании, что работала в ГНИ города Лисичанске со 2 апреля 1991 года по 11 января 2009 года. Занимала различные должности , а с 1993 года, до ухода на пенсию работала начальником отдела учета и отчетности.

В ее подчинении в последние годы было три налоговых инспектора.

Она ознакомлена с актом КРУ от 16 октября 2009 года. Она даже не могла предположить, что такое могло иметь место.

К патентам она никакого отношения не имела, никогда их не выписывала, не продлевала и не расписывалась в них.

Отдел учета и отчетности занимался контролем за поступлением и проверкой правильности разноски поступлений по лицевым счетам.

Под контролем поступления платежей имеется в виду правильность разноски поступления платежей в разрезе бюджетной классификации и разноска по конкретным плательщикам налогов.

Функция учета недоимки по платежам не входила в обязанности сотрудников отдела. Этим вопросам занимались сотрудники отдела администрирования налогов и платежей.

Она лично, как начальник отдела никогда не производила разноску платежей по плательщикам. В ГНИ установлен регламент работы на основании Инструкции о порядке ведения органами государственной налоговой службы оперативного учета платежей в бюджет , утвержденной приказом ГНА Украины от 18 июля 2005г № 276. До этого была аналогичная инструкция.

Ежедневно в электронном виде в ГНИ поступал реестр платежей из органов казначейства за предыдущий банковский день. Сотрудник отдела в соответствии с регламентом работ производил перенос данных из госреестра казначейства в базу данных АИС «Учет налогов и платежей». При этом, был кратковременно ограничен доступ остальных сотрудников ГНИ к базе данных. После разноски платежей, каждый сотрудник отдела, ответственный за конкретные виды налогов и платежей, производил контроль за правильностью их разноски. Следующим этапом был контроль поступления соответствующих платежей нарастающим итогом с начала года и завершающий этап - передача данных АИС на уровень ГНА в Луганской области.

По вопросам не поступления платежей по фискированному налогу плательщики обращались либо к ней или ОСОБА_36, или же к любому сотруднику отдела. В таком случае звонили в банк, но чаще всего в Проминвестбанк и выясняли, куда на самом деле поступили платежи, если плательщик предъявлял квитанцию. Но не было таких случаев, чтобы платежи вообще не нашли. Ошибались по видам налога, но их находили и исправляли. Таких случаев, чтобы не находили платеж не было. Иногда ОСОБА_36 сообщала, что не находила платежи фиксированного налога по квитанциям и тогда она звонила в банк к главному бухгалтеру и как правило платежи всегда в банке находили по тем плательщикам , которые выясняли свои платежи. Кассир ОСОБА_9 очень часто фигурировала так как допускала ошибки, затем сообщала, что разобралась, ссылаясь на свои ошибки по работе и затем через несколько дней платеж поступал по соответствующему виду платежа .

Кроме работников отдела учета и отчетности никто не должен был вносить сведения об уплате налога в текущий год, так как это строго контролируется в течении года и на следующий день это бы выяснилось и стало явным.

В закрытый год, то есть в прошлый не вносились корректировки по платежам, это строжайше запрещено. Об этом знают все сотрудники ГНИ. В прошлые года любые корректировки вносить запрещено. Её пароль входа в машину знали сотрудники ее отдела. Остальным сотрудникам инспекции она никогда о нем не говорила и ее никто об этом не спрашивал.

При подписании обходного листа предпринимателей , которые закрывались, она обязана была проверить наличие задолженности по платежам, наличие пени или не уплаченной финансовой санкции. Если предприниматель был плательщиком только фиксированного налога, то база данных не отражает не уплаченные суммы, поскольку нет начисления по этому виду налога и нет пени и финансовых санкций. Патент или личное дело ей никогда не предоставлялся. Контроль за полнотой поступления платежей проверяет отдел администрирования налогов физлиц и контрольно-проверочный отдел, в её обязанности это не входит. Она не могла бы знать какая сумма платежа налога должна была быть, поскольку для этого необходимо провести проверку с патентом и личным делом. Поэтому она подписывала обходные листы после подписей предыдущих отделов, указанных в форме обходного листа.

До ноября 2008 года она не знала, что отмечали патент об оплате фиксированного налога, который фактически не поступал в бюджет и не был введен в программу «ТАХ». ОСОБА_7 разноской платежей не занималамь, этим занимались только сотрудники ее отдела ОСОБА_21 и ОСОБА_36. Под своим паролем в режим корректировки мог войти кто угодно, в том числе и ОСОБА_7. Кто с какого компьютера входил определить не возможно и кто вносил изменения она не знает. Также ничего не может сказать по поводу ущерба.

Свидетель ОСОБА_28 пояснил в судебном заседании, что с 18 августа 2005года по 28 декабря 2006 года он как заместитель начальника ГНИ в г.Лисичанске курировал подразделение налогообложения физических лиц. В его обязанности входил контроль за выполнением плановых заданий доводимых ГНА в Луганской области. Начальником отдела налогообложения физических лиц в этот период были ОСОБА_20, а затем ОСОБА_22

Большую часть времени он занимался вопросами поступления денежных средств от уплаты подоходного налога. Почти ежедневно проводил комиссии, вызывал руководителей предприятий, предпринимателей. Вопросами налогообложения физических лиц предпринимателей непосредственно занимались начальник отдела, сектора и инспектора. Если были какие-либо проблемы по рабочим вопросам, то они обращались к нему и докладывали о них, которые вместе разрешали.

Непосредственно инспекторами, которые выписывали патенты, проверяли документы, продлевали срок действия патента были ОСОБА_9 и ОСОБА_19.

Фиксированный налог не начисляется в карточках лицевых счетов предпринимателей, а только уплачивается, поэтому проконтролировать его невозможно, кроме того человека, который ведет его.

В обязанности инспектора входило удостовериться в поступлении платежа по фиксированному налогу, прежде чем подписать и поставить печать в патенте о продлении срока его действия. За этот налог отвечали два инспектора ОСОБА_7 и ОСОБА_19 Они обязаны были проследить поступление уплаченной суммы налога на лицевой счет по базе данных программного обеспечения «ТАХ», а в случае обнаружения не поступления данной суммы, они обязаны были вызвать плательщика с копией квитанции и разобраться почему сумма не поступила в бюджет и предпринять все меры, чтобы уплаченная сумма поступила по назначению.

В случае уплаты плательщиком налога не на тот код, инспектор обязан был вызвать плательщика налога с квитанцией и удостовериться на какой код попал платеж. Взять у плательщика заявление на имя начальника ГНИ о том, чтобы уплаченную сумму налога перевести на правильный код. Подписать это заявление начальником или зам.начальника и передать в отдел учета для проведения операции. В дальнейшем отдел учета готовит заключение на переброску денег с одного кода на другой, оно подписывается начальником или его заместителем и согласовывается с горфинотделом после чего его передают в госказначейство для проведения перегонки.

Только через программу «ТАХ», проверяется, что денежные средства за фиксированный налог поступили в бюджет.

Срок действия патента подписывали инспектор и начальник отдела.

Инспектора должны были увидеть в «ТАХ»что деньги пришли или увидеть платежку о перечислении денег в казначейство. А в дальнейшем проконтролировать, чтобы деньги поступили на счета предпринимателя по назначению.

Недоимка не устанавливалась , так как не предусмотрен автоматический учет по программе «ТАХ», поэтому проконтролировать недоимку не возможно.

К нему не обращались налогоплательщики, сотрудники пенсионного фонда, и сотрудники отдела документальных проверок физлиц с претензиями о том, что отсутствуют платежи за конкретные месяца, хотя в патентах имеется отметка об оплате.

Он не знал о том, что денежные средства от фиксированного налога не поступают в бюджет, а патенты незаконно продлеваются.

Считает, что похищать деньги могли только инспектора, которые отвечали за контроль и выдачу данных патентов при непосредственном участии работника банка, без которого эта бы схема не работала.

Он не продлевал срок действия патента без уплаты фиксированного налога.

О том, что налог не уплачен, он не знал, так как мог поставить подпись в патенте после подписи и записи об уплате ОСОБА_9 и ОСОБА_19. Когда он подписывал патент, ему предъявляли квитанцию об уплате налога, он как правило ставил вторую подпись в патенте.

Свидетель ОСОБА_29 пояснила в судебном заседании, что она работает в ГНИ города Лисичанске с 1 июля 1990 года. С 1 ноября 2005 года по 20 февраля 2006 года она занимала должность заведующего сектором администрирования налога с дохода физических лиц. Ей подчинялось три человека -ОСОБА_30 которая занималась перерасчетами, ОСОБА_19 и ОСОБА_9, которые занимались налогообложением физических лиц, предпринимателей.

Она ознакомлена с актом КРУ от 16 октября 2009 года. Патент выдавался на основании заявки , поданной плательщиком и уплаты, продлевался на основании квитанции об оплате. Она не администрировала этот налог и за короткий период времени пребывания в должности заведующей сектором занималась своим участком работы, а ОСОБА_19 и ОСОБА_9 подчинялись непосредственно начальнику отдела, тому кто занимал эту должность.

Только в отсутствии начальника отдела она могла подписать продление патента, после подписи инспектора.

Она считает, что инспектора должны были проверить поступление налога в бюджет, прежде чем его продлить.

Она не обязана была контролировать работу инспекторов ОСОБА_19 и ОСОБА_9, и поступление фиксированного налога в бюджет от физлиц. Они непосредственно подчинялись начальнику отдела.

К ней не обращались налогоплательщики, сотрудники пенсионного фонда, и сотрудники отдела документальных проверок физлиц с претензиями о том, что отсутствуют платежи за конкретные месяца, хотя в патентах имеется отметка об оплате.

Она не знала о том, что денежные средства от фиксированного налога не поступают в бюджет, а патенты незаконно продлеваются.

С кассиром проминвестбанка ОСОБА_8, рабочее место которой было на первом этаже ГНИ, она не знакома.

Она не знала, что отмечали патент об оплате фиксированного налога, который фактически не поступал в бюджет и не был введен в программу «ТАХ».

Ею не вносились корректировки в программное обеспечение «ТАХ»об уплате фиксированного налога после закрытия года за прошлые годы. За других лиц ей ничего не известно.

Она не продлевала срок действия патента без квитанции об уплате фиксированного налога и без сверки с программой «ТАХ». Она подписывала его после подписи инспекторов, которые обязаны были проверять поступление налога в бюджет.

Свидетель ОСОБА_31 пояснила в судебном заседании, что работает в ГНИ города Лисичанска с 1991 года постоянно в управлении налогообложения физических лиц. С 26 ноября 1996 года по 5 августа 2004 года она занимала должность начальника отдела взимания налогов с физических лиц. В отделе работало около шести человек, которые подчинялись ей. В 2004 году в отделе работало девять человек. Два инспектора занимались администрированием налога субъектов предпринимательской деятельности,

ОСОБА_19 и ОСОБА_9 в своей работе должны были руководствоваться декретом КМУ о подоходном налоге с граждан от 26.12.1992 года. Для выдачи фиксированного налога подавалась заявка и предоставлялась квитанция об уплате, на основании чего выдавался патент. Учет выданных патентов ведется в автоматическом режиме, начисление фиксированного налога не предусмотрено законом, а поступление денежных средств фиксирует отдел учета. Так точно производилось продление патента на основании предъявления квитанции об уплате.

В обязанности инспектора входит продление патента, при этом предусмотрено две подписи и печать. Своей подписью инспектор удостоверяет оплату патента квитанцией, а вторую подпись и печать ставит начальник отдела или его заместитель.

Продление патента производится на основании квитанции об уплате.

Она ознакомлена с актом КРУ от 16 октября 2009 года.

Налогоплательщики, сотрудники пенсионного фонда, и сотрудники отдела документальных проверок физлиц с претензиями о том, что отсутствуют платежи за конкретные месяца, не обращались.

Своей подписью в патенте она подтверждала продление срока действия патента, продленного инспектором.

Она не продлевали срок действия патента без квитанции об уплате фиксированного налога.

Свидетель ОСОБА_21 пояснила в судебном заседании, что работает в ГНИ городе Лисичанска с апреля 1992 года в отделе учета и отчетности, с 9 апреля 2009 года в должности начальника отдела.

Сотрудники отдела, которым она руководит проводят сверки о платежах с субъектами предпринимательской деятельности физическими и юридическими лицами только по их запросам.

У каждого сотрудника отдела имеется персональный компьютер, свой пароль для входа в компьютер и отдельный пароль в программу «ТАХ».

Ежедневно, примерно после 21 часа с казначейства Луганской области в электронном виде поступает банк платежей за истекший день. Все платежи, которые в этот день прошли по банкам в г. Лисичанске, Новодружеске и Приволье поступают в электронном виде в ГНИ. К ним поступает АВИЗО в электронном виде , в которых указываются все реквизиты плательщика, сумма и наименование налога и банка через который он платил. Каждое утро банк открывается в электронном виде, банк поступлений платежей за предыдущие сутки распечатывается на бумажных носителях и раздается сотрудникам отдела по налогам, которые контролируют поступление. Ежедневно сотрудниками отдела проводится сверка данных банка с распечатками и сверяется с формой отчетности 412, в которой указывается свод по каждому налогу. После сверки они распечатывают реестр поступлений платежей за сутки. Отчеты о поступлениях денежных средств формируются ежедневно с начала года с нарастающим на декаду. Затем к первому числу каждого месяца формируется ежемесячный отчет по возрастающей и за год в целом. Если в течении года кем-либо будут внесены изменения в поступления в базу данных, то они сразу же обнаружатся, поскольку не будет идти отчетность. После сдачи уточненных отчетов на ГНА Луганской области (конец января), после закрытия года никаких корректировок не вносится, так как переходящее сальдо на начало года не пойдет.

Ей известно, что никто из сотрудников отдела не вносил изменения в базу данных за прошлые годы. В октябре 2008 года ОСОБА_18 находилась в отпуске и сразу уехала к родителям в Черкасскую область. В течении октября 2008 года последней в городе не было.

По фиксированному налогу ведется форма учета, где отражены только поступления денежных средств , а начисленных сумм и соответственно недоимки нет. Их отдел не ведет учет плательщиков, которые не заплатили налог так как они их и не знают.

Распечатки банковских документов о поступлении налогов находятся в их отделе.

Не возможно не внести поступление платежей из банка в электронном виде в базу данных программы «ТАХ», поскольку информация о поступлении денежных средств за сутки не пойдет, будет искажена и отчет за сутки не пойдет.

Свидетель ОСОБА_32 пояснила в судебном заседании, что она работает в ГНИ города Лисичанске с ноября 1994 года. За это время занимала разные должности в управлении налогообложения юридических и физических лиц. С августа 2004 года по 15 августа 2005 года она работала в должности начальника отдела взимания налогов с физических лиц. Только два инспектора занимались администрированием налога субъектов предпринимательской деятельности, это ОСОБА_19 и ОСОБА_9.

Она находилась в кабинете №33, ОСОБА_19 и ОСОБА_9 работали в кабинете № 34. Предприниматели, которые оплачивали фиксированный налог, все в основном приходили в конце месяца. Они заходили сначала в кабинет №34, где инспектора проверяли квитанции об оплате и смотрели по компьютеру в программе «ТАХ» уплату налога.

ОСОБА_9 и ОСОБА_19 проверяли оплату и подписывали, ставили месяц, сумму и свою подпись, которой подтверждали оплату согласно квитанции или программы «ТАХ». Затем предприниматели заходили к ней или к заместителю начальника либо начальнику управления, к тому, у кого находилась печать и на патенте ставили подпись и печать. Она повторной перепроверки не делала по поводу оплаты фиксированного налога.

Кассира проминвестбанка ОСОБА_8, рабочее место которой было на первом этаже ГНИ, она знала визуально. Отношений никаких с ней не поддерживала. ОСОБА_8 часто заходила в кабинет и общалась больше с ОСОБА_9.

Она не продлевала срок действия патента без квитанции об уплате фиксированного налога.

Свидетель ОСОБА_33 пояснила в судебном заседании, что работает в ГНИ города Лисичанска с декабря 1993года. Занимала разные должности в управлении налогообложения юридических и физических лиц. С 21 февраля 2006 года по 8 января 2007 года работала заместителем начальника отдела налогообложения физических лиц, а с 9 января 2007 года по 14 мая 2009 года главным налоговым инспектором отдела администрирования налогов физических лиц.

Она ознакомлена с актом КРУ от 16 октября 2009 года и предполагает, что имеются патенты по уплате фиксированного налога с ее подписями, поскольку в отсутствие начальника отдела она ставила свою вторую подпись и печать.

Кассира проминвестбанка ОСОБА_8 знает визуально,

Она не получала от кассира ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_19 или других лиц денежные средства или иное вознаграждение от похищенных денежных средств, которые должны были поступить в бюджет как фиксированный налог.

Она не продлевала срок действия патента без квитанции об уплате фиксированного налога и без проверки поступления денежных средств по программе «ТАХ».

Свидетель ОСОБА_34 пояснила в судебном заседании, что работает в ГНИ города Лисичанска с апреля 2002 года. Занимала различные должности , но все время работала в управлении налогообложения физических лиц. С 2004 года работала в отделе контрольно-проверочный работы.

В её обязанности входит проведение проверок плановых и внеплановых по налогообложению физических лиц.

С актом КРУ от 16 октября 2009 года она ознакомлена.

Она не обязана была в ходе проверки сверять данные об уплате фиксированного налога предпринимателями, фактическое поступление денежных средств в бюджет согласно сведениям программного обеспечения «ТАХ»и с патентом за проверяемый период, поскольку не следит за уплатой. На то время это делали ОСОБА_9 и ОСОБА_19.

На момент проверки недоимки в карточке предпринимателя не было.

По фиксированному налогу недоимка в карточке личного счета СПД не отражается в программном обеспечении «ТАХ», а фактическое поступление денежных средств в бюджет согласно данным «ТАХ»и отметкой об уплате патента она не проверяла, а проверяла соответствие отметки в патенте с квитанцией об оплате.

Она считает, что контроль за уплатой налогов в бюджет возложен на отдел администрирования налогов.

Недоимки фактически в карточке предпринимателя не было, так как фиксированный налог не начисляется. Она не знала о недоимке , которая выявлена проверкой КРУ.

Она не знала о том, что платежи фиксированного налога не поступают в бюджет, а патенты об уплате налога отмечаются. Это ей стало известно в ходе разбирательства по выявленным фактам.

Кассира Проминвестбанка ОСОБА_8 знает визуально.

Она не получала от ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_19 денежные средства или иное вознаграждение от похищенных денежных средств, которые должны были поступить в бюджет как фиксированный налог.

Ею не вносились корректировки в программное обеспечение «ТАХ»об уплате фиксированного налога после закрытия года за прошлые годы, у неё нет даже доступа в программе.

Ей не известно, что такие корректировки вносились, об этом она узнала от ОСОБА_23.

Свидетель ОСОБА_30 пояснила в судебном заседании, что работает в ГНИ города Лисичанске с 1998 года. Она занимала разные должности в управлении по налогообложению физических лиц. С 2004 года работала в должности старшего государственного налогового инспектора. В круг ее обязанностей входило декларирование граждан, госпошлина. Продлением срока действия патентов предпринимателей занимались ОСОБА_9 и ОСОБА_19

По устному распоряжению начальника отдела в отсутствие ОСОБА_19 или ОСОБА_9, а также когда был большой поток предпринимателей при сдаче отчета она временно , в течении короткого периода времени занималась продлением патентов по фиксированному налогу.

Предприниматель предъявлял ей квитанцию об оплате, она проверяла визуально, когда оплачена квитанция и за какой месяц, гасила квитанцию, указывала на ней месяц и ставила свою подпись. В патенте она указывала месяц, сумму налога и ставила первую подпись, а дальше предприниматель шел к начальнику отдела ставить печать.

Обычно продлевали патент на основании квитанции об уплате. Ей известно, что кассира Проминвестбанка ОСОБА_8, зовут ОСОБА_8 знает ее визуально.

Она не продлевала срок действия патента без квитанции об уплате фиксированного налога.

Свидетель ОСОБА_23 пояснила в судебномзаседании, что работает в ГНИ города Лисичанска с 10 мая 1994 года. В настоящее время работает начальником отдела контрольно-проверочной работы управления налогообложения физических лиц.

В её функциональные обязанности входит руководство отделом по проведению документальных проверок по соблюдению налогового законодательства физлицами.

29 октября 2008 года в ГНИ поступило заявление от ОСОБА_11, которая является частным предпринимателем и уплачивает фиксированный налог, о прекращении предпринимательской деятельности. В связи с этим ею было подготовлено направление, с которым предприниматель ознакомилась в тот же день, а также был подготовлен приказ о проведении внеплановой проверки.

В отделе администрирования налогов физических лиц она получила отчётные документы ЧП ОСОБА_11 и приступила к проведению проверки.

В связи с тем, что программа учёта платежей до обеда ежедневно не работает , по причине разноски банковских платежей она для ускорения работы сформировала справку об уплате фиксированного налога за период с 2005 года по 2008 год, которую использовала в своей работе.

29 октября 2008 года она вошла в программу ТАХ по учёту платежей и посмотрела данные по ЧП ОСОБА_11 за 2007 год и установила, что за данный период сумма уплаты составила 910 грн. Вспомнив о том, что у неё в компьютере есть справка об уплате, она решила для ускорения работы пользоваться ею. Открыв эту справку, она увидела, что оплата в 2007 году составила 560 грн, то есть расхождение было на 420 грн.

Сверив таким же образом уплату за 2005 год, она установила расхождение в сумме 210 грн., а в 2006 году в сумме 420 грн.

Таким образом ею было установлено, что отсутствовали сведения об уплате суммы в размере 1050 грн. по ЧП ОСОБА_11 за период с 2005 года по 2007 год.

После чего она обратилась к начальнику отдела учёта и отчётности ОСОБА_18 и вместе с ней они открыли карточку лицевого счёта ОСОБА_11, после чего она произвела сверку с банковскими документами об уплате фиксированного налога. Квитанций об уплате недостающей суммы в размере 1050 грн. она не обнаружила. Поле этого они вместе с ОСОБА_18 доложили начальнику ГНИ о выявленном факте.

В этот же день дополнительно было установлено, что в октябре 2008 года, в период нахождения ОСОБА_18 в очередном отпуске в карточку лицевого счёта по ЧП ОСОБА_11 были внесены изменения под её паролем.

На момент проверки ОСОБА_11 предоставила ей квитанции об уплате налога , на основании которых она составила акт.

Аналогичные расхождения по платежам налога ею были установлены у ОСОБА_12 и ОСОБА_13.

Подчиненные ей работники не сообщали, что ими были установлены аналогичные расхождения по уплате налогов.

Ни она, ни сотрудники её отдела не имеют никакого отношения к продлению срока действия патентов. Она никогда никаких отметок в патенте не делала.

Кто из должностных лиц ГНИ вносил недостоверные сведения и несанкционированно изменял сведения в базе данных «ТАХ»она не знает.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила в судебном заседании, что работает в ГНИ города Лисичанске с декабря 1995 года . Занимала разные должности. С 23 февраля 2006 года по 9 января 2007 года занимала должность главного налогового инспектора отдела массово-разъяснительной работы и связи с общественностью. С 9 января 2007 года по настоящее время работает начальником отдела администрирования налогов с физических лиц.

Она ознакомлена с актом КРУ от 16 октября 2009 года. О том, что какие-то данные об оплате за торговые патенты фиксированного размера подоходного налога (налога с доходов) не соответствовали данным учета платежей программного обеспечения «ТАХ»ей стало известно в октябре 2008 года. В это время к ней обратилась ОСОБА_23 по факту несоответствия данных, отраженных об оплате в патенте и данных учета платежей в программном обеспечении «ТАХ»по предпринимателю, который закрывался. С начальником отдела учета платежей ОСОБА_18 у нее состоялся разговор о том, что якобы с компьютера инспектора ОСОБА_9 внесены были изменения в суммы платежей по закрывающемся предпринимателям, физическим лицам, в базе 2005года с паролем ОСОБА_18 . Она заявила, что такого быть не может, так как была уверена в том, что в компьютерах инспекторов не было доступа к учету платежей поскольку в 2001 году или 2002 году ею была подана служебная записка и администратором программного обеспечения функция ввода платежей была исключена. Однако в ходе разбирательства было установлено, что доступ к базам данным по вводу платежей у инспекторов отдела ОСОБА_9 и ОСОБА_19 в программном обеспечении «ТАХ»был открыт якобы с 2005года при установке или замене программного обеспечения.

При регистрации в ГНИ отделом учета плательщиков заводится учетное дело СПД, которое передается в отдел администрирования налогов и его дальнейшее ведение возложено на инспекторов , занимающихся администрированием налога от предпринимательской деятельности.

В отделе администрированием налогов с доходов граждан СПД (фиксированного, единого и подоходного) непосредственно занимались и занимаются два инспектора. В период с 2004 года по 2008 год ОСОБА_9 и ОСОБА_19

Она не знала до октября 2008 года, что денежные средства от фиксированного налога не поступают в бюджет, а патенты незаконно продлеваются. Ею никогда не вносились корректировки в программное обеспечение «ТАХ»об уплате фиксированного налога после закрытия года за прошлые годы. Все инспектора знали, что после закрытия года , какие-либо изменения в базу данных запрещены.

Свидетель ОСОБА_35 показала в судебном заседании, что работает в ГНИ города Лисичанске с октября 2000 года . Занимала разные должности , но все время работала в управлении налогообложения физических лиц.

Она ознакомлена с актом КРУ от 16 октября 2009 года. Думает, что именно тот факт, что фиксированный налог не начисляется, и послужило поводом для злоупотребления служебным положением и хищения денежных средств.

До декабря 2005 года она занималась вопросами контрольной проверки налогообложения физических лиц, проводила проверки физлиц только по устному распоряжению начальника отдела.

Летом 2008года она занимала должность заместителя начальника ГНИ - начальником управления налогообложения физических лиц. К ней обратились сотрудники ГНИ ОСОБА_34 и ОСОБА_23, которые сказали, что при закрытии предпринимателя они открыли «ТАХ»и увидели, что оплата по нескольким месяцам отсутствовала. После этого она доложила об этом начальнику инспекции ОСОБА_22, который дал указание проверить данные факты. После чего она обратилась к начальнику отдела информатизации процессов налогообложения ОСОБА_24 и попросила ее сделать программу за последние три года с периодом действия патентов и оплатой по данным патентам в разбивке по фамильно и по месяцам оплаты.

Она не знала о том, что денежные средства от фиксированного налога не поступают в бюджет, а патенты незаконно продлеваются.

Она не вносила корректировки в программное обеспечение «ТАХ»об уплате фиксированного налога после закрытия года за прошлые годы и даже не умеет этого делать. Впервые об этом она узнала в октябре 2008года от ОСОБА_23.

Со второго полугодия 2008года стали осуществлять контроль за своевременностью, достоверностью, полнотою начисления и уплаты налогов, в том числе и фиксированного.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 усматривается, что с марта 2006 года года по май 2008 года она являлась субъектом предпринимательской деятельности и осуществляла реализацию продтоваров на рынке в районе магазина «Колос»гор. Лисичанска. Оплачивала фиксированный налог в сумме 80 грн. Отпуск оформляла только в июле 2007 года, остальное время работала постоянно.

Оплату фиксированного налога производила лично и обычно в кассу Проминвестбанка, которая расположена на первом этаже ГНИ.

В кассе она предоставляла свой патент и производила оплату. Кассир выдавала ей квитанцию об уплате налога. В этот же день она с квитанцией шла в кабинет № 33 на третий этаж и в порядке очереди обращалась к любому инспектору, в кабинете их было два человека, которых она знала визуально. В другом кабинете ставили печать на патенте.

Ей никогда не говорили о том, что у неё переплата или недоплата суммы налога поскольку она платила его регулярно. Сверки по поводу уплаты налога она не проводила.

У нее никогда не возникало сомнений по поводу того, что уплаченные ею деньги на фиксированный налог не поступали в кассу банка.

Претензий ей не предъявляли ни в налоговой инспекции, ни в пенсионном фонде.

Она никогда не работала по неоплаченному патенту , и не производила оплату налога за прошлые месяца, а платила только наперед и всегда во время.

После мая 2008 года она прекратила заниматься предпринимательской деятельностью, сдала патентв налоговую инспекцию, но окончательную проверку не завершила. ( том 1 л.д.260)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 усматривается, что с 1994 года по сентябрь 2008 года она являлась субъектом предпринимательской деятельности -физическим лицом, занималась реализацией промышленных товаров на рынке РТИ. С 2005 года по 2008 год она платила фиксированный налог в сумме 70 грн в месяц. Ежемесячно до 10 числа она уплачивала налог, как правило в кассе Проминвестбанка, который находится в здании налоговой инспекции на первом этаже. Она предоставляла кассиру патент и деньги для оплаты фиксированного налога и кассир на компьютере набирала квитанцию. В квитанции она не расписывалась. Кассир выдавала ей квитанцию о том, что ею уплачен налог в сумме 70грн, на которой стояла отметка об уплате, подпись кассира и штамп или печать кассы банка и возвращала патент.

После уплаты налога она поднималась на третий этаж в кабинет № 34, где находились инспектора -две женщины, фамилии их не знает. Одну звали ОСОБА_18. Инспектор с патента и квитанции набирала данные в компьютер, затем на квитанции ставила подпись и месяц, а в патенте указывала месяц, сумму и подпись. После чего инспектор отдавала ей патент с квитанцией и она шла в кабинет № 33, где находилась начальник или зам.начальника, которым она предоставляла патент и квитанцию. В патенте она ставила подпись и печать.

В сентябре 2008 года она торговала последний месяц, так как прекратила заниматься предпринимательской деятельностью.

Когда она сдала в ГНИ патент и провели проверку, ей сообщили, что она не уплатила налог за 5 или 6 месяцев, точно не знает. Она предоставила в инспкцию квитанции и ей выдали акт проверки. ГНИ никаких претензий ей не предъявляла.

После проверки ГНИ согласно справки к ней претензий не было. ( том 1 л.д.110)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 усматривается, что с 1998 года по октябрь 2008 года она являлась субъектом предпринимательской деятельности -физическим лицом, занималась реализацией продовольственных товаров на центральном рынке гор. Лисичанска. С апреля 1998года работала с уплатой фиксированного налога в сумме 80 грн в месяц.

Налог она платила в разных банках, в Ощадбанке на рынке, в Проминвестбанке, и очень редко в кассу банка , который находится на первом этаже в здании ГНИ.

После уплаты налога она шла в кабинет № 34 на третьем этаже, где находились две женщины. Она им предоставляла квитанцию об уплате налога, на квитанции они указывали месяц, за который уплачен налог и расписывались, печать ставили в кабинете № 32.

В конце года с квитанциями об уплате налога за каждый месяц она отчитывалась в пенсионном фонде, претензий к ней никогда никто не предъявлял.

С октября 2008 года она уже не работала. Когда она обходила ГНИ, то в одном из кабинетов у неё спросили квитанции об уплате налога, Она ответила, что квитанции у неё не сохранились. В ГНИ ей никаких претензий не предъявляли, хотя она поняла, что у них что-то не сходилось по уплате налогов.

Она не имеет претензий к работникам ГНИ и кассиру банка. У нее не возникало сомнений по поводу предоставления ей фиктивных квитанций об уплате налога, так как они были оформлены надлежащим образом и их принимали в ГНИ, делали на них отметку, после чего отмечали в патенте. ( том 1 л.д.168)

Из исследованных в судебномзаседании показаний свидетеля ОСОБА_17 усматривается, что с 2006 года по 2008 годы она являлась субъектом предпринимательской деятельности -физическим лицом, занималась реализацией промышленных товаров на центральном рынке в г. Лисичанске.

Она являлась плательщиком фиксированного налога в размере 70 грн. в месяц. Работала без реализаторов. Всегда налог оплачивла в конце месяца на следующий месяц. Оплаты производила в разных отделениях банков. Однако иногда оплачивала налог в кассу Проминвестбанка, которая находилась в здании налоговой инспекции на первом этаже.

После оплаты и получения квитанции в кассе она шла на третий этаж здания налоговой инспекции в кабинет № 34, где ей ставили отметку, а печать на патенте ставили в соседнем кабинете.

Сверку об уплате налога по своей инициативе она никогда не делала. ( том 9 л.д.346)

Виновость подсудимых кроме того подтверждается:

Сведениями о плательщиках фиксированного налога, регистрационными данныи плательщиков фиксированного налога и сведениями об уплате фиксированного налога субъектов предпринимательской деятельности ,флизических лиц согласно распечатанной информации из архивных данных за 2004-2008 годы.( том 2,3)

Протоколом осмотра документов в ходе которого был произведен сравнительный осмотр квитанций об уплате фиксированного налога, выданных кассиром банка ОСОБА_8 и изъятых у СПД ФЛ, по которым отсутсвуют платежи согласно архивным данным программного обеспечения ГНИ в г. Лисичанске «ТАХ»и операционных дневников безбалансового отделения № 3 «Платежи», которые оформляла ОСОБА_8 за 2004-2008 годы.( том 10 л.д.254-262)

Квитанцией № 57 от 10.01.2005 года плательщик ОСОБА_11 70грн. за январь 2005 года.

Квитанцией №27 от 09.03.2005г. плательщик ОСОБА_11 70 грн. за март 2005 года.

Квитанцией № 42 от 08.08.2005г плательщик ОСОБА_11 70грн. за август 2005 года.

Квитанцией № 90 от 04.11.2005г. плательщик ОСОБА_11 70 грн. за ноябрь 2005 года.

Квитанцией № 18 от 05.12.2005г. плательщик ОСОБА_11 70грн. за декабрь 2005года.

Квитанцией № 37 от 06.02.2006года, плательщик ОСОБА_11 70грн. за февраль 2006 года.

Квитанцией № 73 от 06.03.2006г. плательщик ОСОБА_11 70 грн. за март 2006 года.

Квитанцией № 26 от 03.04.2006г. плательщик ОСОБА_11 70грн. за апрель 2006 года.

Квитанцией № 42 от 05.05.2006г. плательщик ОСОБА_11 70грн. за май 206года.

Квитанцией № 7 от 05.06.2006г. плательщик ОСОБА_11 70грн за июнь 2006 года.

Квитанцией № 46 от 5.07.2006 плательщик ОСОБА_15 80грн. за июль 2006 года.

Квитанцией № 21 от 07.07.2006г. плательщик ОСОБА_11 70 . за июль 2006 года.

Квитанцией № 47 от 4.12.2006 г. плательщик ОСОБА_15 80грн. за декабрь 2006 года.

Квитанцией № 44 от31.01.2007 г. плательщик ОСОБА_15 80грн. за февраль 2007 года.

Квитанцией № 4 от 2.03.2007 г. плательщик ОСОБА_15 80грн. за март 2007 года.

Квитанцией № 23 от 04.04. 2007 года плательщик ОСОБА_11 70грн. за апрель 2007 года.

Квитанцией № 82 от 6.04.2007 года плательщик ОСОБА_15 80грн за апрель 2007 года.

Квитанцией № 4 от 08.06.2007г. плательщик ОСОБА_11 70 грн. за июнь 2007года.

Квитанцией № 17 от 09.11.2007г. плательщик ОСОБА_11 70 грн. за ноябрь 2007 года.

Квитанцией № 53 от 19.12.2007г. плательщик ОСОБА_11 70грн. за январь 2008 года.

Квитанцией № 14 от 04.02.2008г. плательщик ОСОБА_11 70 грн. за февраль 2008года.

Квитанцией № 57 от 24.03.2008г. плательщик ОСОБА_17 70 грн. за апрель 2008 года.

Должностной инструкцией старшего кассира-контролера безбалансового отделения № 3 Проминвестбанка в г.Лисичанске ОСОБА_8.(том 8 л.д.197-201,259-275)

Трудовым контрактом, приказами о назначении и увольнении с должности ОСОБА_7, функциональными обязанностями ОСОБА_7, положением об организации охраны и контрольно-пропускного режима в админздании ГНИ в г. Лисичанске.( том 8 л.д.293-313)

Положениями об управлении налогообложения физических лиц в ГНИ в г. Лисичанске, положением об отделе взимания налогов с физических лиц, положением налообложения физических лиц, положением об отделе администрирования налогов с физических лиц, должностной инструкцией старшего государственного налогового ревизора инспектора ОСОБА_9( том 8,л.д.129-134,163-168, том 7 л.д.174-180)

Приказами о назначении, переводе на должности в ГНИ гор. Лисичанска ОСОБА_9 и ее увольнении, присвоения специального звания (т.7 л.д. 222-228, т.8 л.д.315-322).

Положением о порядке предоставления доступа к информационным ресурсам баз данных ГНИ в г. Лисичанске, утвержденной приказом ГНИ в г.Лисичанске от 01.02.2008 № 31 и приказами ГНА Украин, ГНА в Луганской области и ГНИ в г. Лисичанске об утверждении вышеуказанного положения, о введении в действие инструкции о порядке генерации,сохранения, использования и смены паролей пользователей автоматизированной информационной системы ГНА Украины, инструкцией пользователя компьютерной техники ГНИ в г. Лисичанске, утвержденной приказом ГНИ в г. Лисичанске от 12.02.2008 № 41, служебными записками о предоставлении разрешения на работу с информацией баз данных. ( том 7 л.д.260-297, т.12 л.д.25-27)

Из заключения повторной судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов от 14 декабря 2011года усматривается, что изменения вносились в базу данных программного обеспечения ТАХ (AIX) «Учет налогов и платежей»за период с 2004 года по 2008 год по следущим плательщикам: ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, , ОСОБА_17 В связи с этим сумма денежных средств, недопоступивших в местный бюджет от уплаты фиксированного налога указанными плательщиками в период с января 2004 года по март 2008 года составила 3560 грн. ( том 16 л.д.201-244_)

На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что в период времени с января 2004 года по март 2008 года организованная группа в составе ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, реализуя преступный план на завладение чужим имуществом, действуя в соответствии с распределенными функциями, совершили умышленное завладение чужим имуществом -денежными средствами, уплаченными налогоплательщиками в качестве фиксированного налога , путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и посредством подделки документов.

Первоначально в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_9 отрицали свою причастность к совершению преступлений, впоследствии вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб.

ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия признавала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью, частично, добровольно возместила ущерб в сумме 1000 грн.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых обоснованно квалифицрованы органом досудебного следствия по ст.191 ч.5 УК Украиы, так как они совершили завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное организованной группой.

Кроме того действия подсудимых обоснованно квалифицированы по ст. 28 ч.3-366 ч.1 УК Украины так как они совершили должностной подлог, то есть составление, выдачу должностным лицом заведомо ложных сведений, иную подделку официальных докуменов с целью завладения чужим имуществом, денежными средствами в сумме 3650 грн., путем злоупотребления служебным положением в составе организованной группы, чем причинили ущерб государственным интересам в виде не поступления денежных средств в местный бюджет от уплаты субъектами предпринимательской деятельности фиксированного налога и в подрыве авторитета и престижа органов государственной власти.

Действия ОСОБА_9 кроме того правильно квалифицированы по ст.362 ч.3 УК УКраиы так как она будучи лицом, имеющим право доступа к информации, которая обрабатывается в автоматизированных системах или компьтерных сетях либо хранится на носителях такой инфрмации совершила повторно несанкционированные изменение,уничтожение информации, которая обрабатывается в автоматизированных системах или компьтерных сетях либо хранится на носителях такой информации.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений и данные их личности: подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 работают, ОСОБА_9 не трудоустроена, все подсудимые характеризуются положительно по месту работы и в быту, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причненного ущерба.( том 20 л.д.5-7)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности, добровольно возместили ущерб, положительно характеризуются и поэтому освобождение от отбывания наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства изложенные выше, личности подсудимых, состояние здоровья ОСОБА_9 и ОСОБА_9, они страдают серьезными заболеваниями, что подтверждается медицинской документацией, ( том 15 л.д.295-296,301-302,317-318, том 16 л.д.272,276-277) что по мнению суда существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить всем подсудимым в соответствии со ст.69 УК Украины наказание ниже низшего предела чем предусмотрено в санкции ст.191 ч.5 УК Украины и не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления и то обстоятельство, что ОСОБА_9 являлся организатором преступной группы.

В соответствии со ст.77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначается.

Кроме того не подлежат конфискации программные или технические средства, при помощи которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией, поскольку они не являются собственностью ОСОБА_9.

Судебные издежки за проведение повторной судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов составляют 17625 грн., их следует взыскать в долевом порядке с подсудимых по 5875 грн. с каждого.

Судебные издержки за проведение в ходе досудебного следствия судебной компьтерно-технической экспертизы в сумме 5750 грн.взысканию не подлежат поскольку указанная экспертиза не принята в качестве доказательства.

Как было указано, материальный ущерб подсудимыми полностью возмещен.

Арест, который был наложен на имущество ОСОБА_9 необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным по ст.ст.191 ч.5 УК Украины, 28 ч.3- 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.191 ч.5 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества, по ст.28 ч.3-366 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, в соответствии со ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 (пять ) лет лишения свободы по совокупности преступлений без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

Обязать осужденного ОСОБА_7 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

ОСОБА_8 признать виновной по ст.ст.191 ч.5 УК Украины, 28 ч.3- 366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по ст.191 ч.5 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества, по ст.28 ч.3-366 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, в соответствии со ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 (четыре ) года лишения свободы по совокупности преступлений без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденную ОСОБА_8 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

ОСОБА_9 признать виновной по ст.ст.191 ч.5 УК Украины, 28 ч.3- 366 ч.1 УК Украины, 362 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по ст.191 ч.5 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, без лишения права занимать опредленные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества, по ст.28 ч.3-366 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, в соответствии со ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.362 ч.3 УК Украины 3(три) года лишения свободы, в соотвествии со ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься опредленной деятельностью, без конфискации программных или технических средств, при помощи которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 (четыре ) года лишения свободы по совокупности преступлений без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества и программных или технических средств, при помощи которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ОСОБА_9 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_7.и ОСОБА_9, ОСОБА_8 судебные издержки в доход государства за проведение повторной судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов в сумме 17625 грн. грн.(семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) , по 5875 грн. с каждого(пять тысяч восемьсот семьдесят пять), перечислив в банк ГУ ГКСУ, р/с 31117115700051, код. Бюджет.квалиф.24060300, УДКСУ гор. Лисичанска, инд.код 37800278, МФО 804013.

Отменить арест на имущество ОСОБА_7 состоящее из автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер НОМЕР_6 , 2006 года выпуска и автомобиля ВАЗ 21150, гос.номер НОМЕР_7 2006 года выпуска зарегистрированных в ОРЭР гор. Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области по адресу АДРЕСА_1.

Отменить арест на имущество ОСОБА_9 состоящее из автомобиля ВАЗ 210990, гос.номер НОМЕР_8 и автомобиля ШКОДА ФАБИА , гос.номер НОМЕР_9 зарегистрированных в ОРЭР гор. Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области по адресу АДРЕСА_2.

Вещественные доказательства- Диск СD-RW , содержащий информацию об уплате фиксированного налога субъектами предпринимательской деятельности, зарегистрированных в ГНИ в г.Лисичанске за период с 01.01.2004 года по 04.02.2009 года, диск DVD-RW ELLITEX 4,7 GB зеленого цвета архив по уплате фиксированного и единого налогов субъектами предпринимательской деятельности физлицами с 01.01.04 года по 01.01.09 года, журнал регистрации резервного копирования(архивирования) «22-84»на 4 листах, журнал учета паролей «28-22»на 13листах, журнал учета носителей электронной налоговой информации «28-23»на 2 листах, операционные дневники безбалансового отделения № 3 Проминвестбанка, сшитые в скоросшивателях оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор.Лисичанска.

Судья: