Вирок № 25656127, 16.08.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2307/2012

16 серпня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої -судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з участю прокурора Рудого О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька АДРЕСА_1, із середньою освітою, займається домашнім господарством, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судима, громадянка України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

В січні 2012 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована про АДРЕСА_1, підсудна ОСОБА_1 посадила та виростила 726 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний і можуть бути використані як наркотичний засіб.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у пред"явленому їй обвинуваченні, підтвердила достовірність і правильність показів, які вона давала в ході досудового слідства і суду ствердила, що вона дійсно на власній присадибній ділянці в с.Пасічна Надвірнянського району в січні 2012 року після різдвяних свят посіяла серед інших городніх культур, доглядала та вирощувала для власних потреб мак, так як хотіла використати його для випічки кондитерських виробів до печива. В кінці червня 2012 року посіяний мак в неї виявили працівники міліції, які повисмикували мак та перерахували його в присутності понятих. Рослин маку було 726, їх відібрали для експертизи. Про те, що вирощувати мак заборонено і за це настає відповідальність, вона знала, однак не мала наміру його збувати як наркотичну сировину, а вирощувала його для кулінарних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд, що подібного ніколи більше не повториться, просить врахувати важкі умови проживання її сім"ї, що вона хворіє, а тому просить її суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і роз"яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, стан її здоров'я, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудної, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, а також дані про особу підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, на підставі вищенаведеного, а також того, що підсудна повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, сприяла слідству, а дані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, та з врахуванням всіх даних про її особу, та стану її здоров'я, суд прийшов до висновку, що до підсудної ще можливо застосувати ст. 69 КК України і при призначенні їй покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті за цей злочин, у виді штрафу.

З підсудної ОСОБА_1 також слід стягнути судові витрати по справі в сумі 441,36 грн. за проведення експертного дослідження (а.с.31).

Долю речових доказів по справі (а.с.21) слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 950 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК Івано-Франківської області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС) - 441 грн.36 коп. за експертизу 09/12-0814.

Речові докази -паперову коробку із рослинами маку снодійного в кількості 7 шт., які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.