Постанова № 25655569, 06.08.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № г 404/4884/12

№ 1-п/404/1896/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.08.2012 года г. Днепродзержинск

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Тюлюновой В.Г., при секретаре Куцевол Л.В., с участием прокурора Медяник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ялового А.А. о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2012 года в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска из прокуратуры Баглейского района г. Днепродзержинска поступило уголовное дело № 415390 с постановлением следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ялового А.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.

В постановлении следователя, согласованном с прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска указано, что 01.10.1996 года неустановленное лицо, тайно, из корыстных побуждений с вагона № 24630154, прибывшего из Гнидавского сахарного завода № 447, похитило 1000 кг. кокса, чем причинило ООО ГП «Коксохиммонтаж»материальный ущерб на сумму 1210 грн.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано по ч. 1 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.

В судебном заседании прокурор Медяник О.В. поддержала постановление следователя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Ст.49 УК Украины максимальный срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49 УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории тяжкого, прошло более 15 лет, лицо совершившее кражу, органом досудебного следствия не установлено, суд согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 415390, возбужденное постановлением следователя 16 марта 1997 года по ч. 2 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года, по факту кражи коллективного имущества, обвинение по которому переквалифицировано следователем на ч. 1 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года -производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.

Судья В.Г. Тюлюнова