Ухвала суду № 25653135, 17.07.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Юрдиги О.С.

суддів Фрич Т.В., Глиняного В.П.,

прокурора Юрко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією директора ТОВ "Оберон-Вугілля" ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м. Києва залишено без задоволення скаргу директора ТОВ "Оберон-Вугілля" ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Печерського районного суду м. Києва Кузьменко О.П. від 25 квітня 2012 року в частині порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "Оберон-Вугілля", за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Рішення суду мотивоване тим, що на момент порушення кримінальної справи у прокурора були приводи і підстави для її порушення, оскільки в наданих матеріалах містяться достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб товариства ознак злочину, пов'язаного з ухиленням від сплати податків. Також, суд встановив законність джерел отримання даних та зазначив про неможливість на цій стадії судового розгляду оцінити докази у справі з точки зору їх допустимості, достовірності і достатності для доведення вини у вчиненні злочину.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляцію та просила постанову суду першої інстанції скасувати, а матеріали справи повернути до районного суду на новий судовий розгляд. Свої вимоги, обґрунтовує порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки, на її думку, рішення про порушення кримінальної справи прийнято передчасно, у матеріалах перевірки відсутні будь-які дані, які свідчать про умисел на ухилення від сплати податків, на даний час податкове зобов'язання товариства не узгоджене. У зв'язку із суперечностями, які містяться у податковому законодавстві, вважає складений акт перевірки від 19 березня 2012 року №53/22-3/19099047 ДПІ у Печерському районі м. Києва, на підставі якого винесено постанову про порушення кримінальної справи необґрунтованим. За таких обставин висновки суду про наявність законних приводів та достатніх підстав для порушення справи не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважає постанову про порушення кримінальної справи законною та заперечує проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції дотримався наведених вимог.

Відповідно до положень ст. 4 КПК України, ч.1 ст.98 КПК України при наявності передбачених законом приводів і підстав для порушення кримінальної справи орган дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, та вжити всіх передбачених законом заходів до встановленої події злочину та осіб, винних у його вчиненні.

25 квітня 2012 року заступник прокурора Печерського району м.Києва Кузьменко О.П. скасував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора ТОВ "Оберон-Вугілля'' ОСОБА_2, колишніх директорів товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, головного бухгалтера ТОВ ''Оберон - Вугілля'' ОСОБА_6 та колишнього головного бухгалтера ОСОБА_7 та порушив кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ ''Оберон-Вугілля'' за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як правильно встановив суд, приводом до порушення даної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, за результатами розгляду матеріалів перевірки за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Оберон - Вугілля", а підставами - достатні дані, які міститься в досліджених судом матеріалах, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Суд також перевірив законність джерел отримання даних, які вказують на ознаки злочину.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції перевірив доводи скаржника. Однак, наявність неузгоджених податкових зобов'язань та оскарження до суду платником податків рішення податкового органу може бути перешкодою для пред'явлення обвинувачення в ухиленні від сплати податків, а не для порушення кримінальної справи.

Безпідставними є доводи апелянта про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів, у тому числі роз'яснень державної податкової служби, які свідчать про відсутність в її діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. У даному судовому провадженні суд позбавлений можливості досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України порушено за наявності достатніх приводів та підстав, отриманих законним шляхом, які вказують на наявність в її діях ознак цього злочину, а тому обґрунтовано залишив без задоволення скаргу на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Києва від 25 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ ''Оберон-Вугілля'' за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК Україги - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2. - без задоволення.

Судді:

______ _____ _____

Юрдига О.С. Фрич Т.В. Глиняний В.П.