Ухвала суду № 25651631, 17.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2012 Справа № 5013/557/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Стрелець Т.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі № 5013/557/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про стягнення 4232,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.12р. (суддя Цобенко Р.О.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" заборгованість у розмірі 4232,32 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та докази сплати судового збору

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов`язки сторін, окрім права на зміну підстав та предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову або визнання позову.

Скаржником до апеляційної скарги доданий чек та опис поштового відділення від 01.08.12р., з яких вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена лише на адресу Олександрійського району електричних мереж. Доказів надсилання копії апеляційної скарги Головному Управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області до апеляційної скарги не додано.

Із встановленого слідує, що Відповідачем порушені вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. Пунктом 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати судового збору лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством; та не передбачено звільнення в інших випадках, зокрема, із спорів щодо відшкодування комунальним підприємствам наданих ними пільг.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 6-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя Л.О. Чимбар