Рішення № 25649341, 08.08.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/870/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29970,24 грн. і понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL49605 від 03 червня 2008 року. За цим договором відповідачу були надані кошти в сумі 10000,00 грн. з оплатою за користування кредитними коштами процентної ставки в розмірі 36% річних. Але взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач систематично не виконує, внаслідок чого станом на 18 червня 2012 року утворилась заборгованість в загальній сумі 29970,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № СL49605 від 03 червня 2008 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 10000,00 грн. із строком користування по 25 травня 2013 року, з оплатою за користування кредитними коштами процентної ставки в розмірі 36% річних.

Згідно п.п. 1.1., 5.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася кожного 25 числа місяця сплачувати кредит та проценти шляхом оплати ануїтентних платежів у розмірі 361,72 грн. у відповідності до графіку погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, оскільки з жовтня 2008 року ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Так, згідно з п. 2.4. Кредитного договору передбачається, що у разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка 108% річних.

З матеріалів справи, вбачається, що з боку відповідача ОСОБА_1 через належне виконувала зобов'язання за Кредитним договором перед позивачем станом на 18 червня 2012 року виникла заборгованість в загальній сумі 29970,24 грн., яка складається з наступного:

· заборгованість за кредитом - 6145,08 грн.;

· сума дострокового стягнення кредиту - 3589,07 грн.;

· відсотки за користування кредитом - 10212,40 грн.;

· підвищені відсотки за користування кредитом - 10023,69 грн.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В п. 9.1.Кредитного договору сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача 29970,24 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по Кредитному договору № СL49605 від 03 червня 2008 року в загальній сумі 29970 (Двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 299,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя: О. О. Малихін