Рішення № 25662856, 07.08.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/694/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10284,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 29.05.2007р. було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредитну лінію у розмірі 3000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідачем кредитні зобов'язання не виконуються, на вимоги про повернення кредиту та відсотків за ним відповідач не реагує, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві позивач просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або проведення розгляду без його участі не надав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

29 травня 2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали Договір № 002-20125-290507 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі по тексту - Договір), згідно якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 3000 грн.

Згідно п. 2.5 Договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 10284,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Договором № 002-20125-290507 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток, а також розрахунком суми заборгованості відповідача за кредитним договором.

Також судом встановлено, що позовна заява подана до суду з дотриманням строку позовної давності та з додержанням вимог п. 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів".

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; р\р 26251900734269; МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; р\р 6499100199; МФО 380236) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Зінченко