Рішення № 25647638, 14.08.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
5023/3401/12
Номер документу
25647638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3401/12 вх. № 3401/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, дов. №1576 від 24.04.12р.

1-го відповідача: не з'явився

2-го відповідача: не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Дубно

до 1. ПП "Промтранспоставка", м. Харків ,

2. ТОВ "П.В.К.", м. Одеса

про стягнення 399986,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "П.В.К." (2-го відповідача) 399789,27грн. основного боргу та витрат по сплаті судового збору, а також просить суд стягнути солідарно з ПП "Промтранспоставка" (1-го відповідача) та ТОВ "П.В.К." (2-го відповідача) 197,15грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № П44/40 від 01.10.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

1-й відповідач у призначене судове засідання не з*явися, відзиву на позов не надав. 13.08.2012р. подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

2-й відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.10.2011р. між ФОП ОСОБА_2 (Перевізник) та ТОВ "П.В.К." (Замовник) укладено договір № П44/40 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Перевізник надає Замовнику послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України в порядку та на умовах, що визначені даним договором.

Згідно п. 2.2.4 Договору Замовник зобов'язаний сплачувати надані Перевізником послуги у відповідності до умов даного договору.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що Замовник сплачує послуги Перевізника впродовж 20 календарних днів з моменту отримання документів, що передбачені п. 3.3 договору, але не раніше підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.3 договору № П44/40 від 01.10.2011р. Замовник підписує акт виконаних робіт у випадку, якщо відсутні претензії до виконання перевезень, а також якщо своєчасно надані оригінали вірно оформлених наступних документів: ТТН, додатки до ТТН, маршрутне завдання, рахунок за виконані послуги, акт виконаних робіт, податкові накладні.

На виконання умов Договору та взятих на себе зобов*язань позивач надав для ТОВ "П.В.К." послуги з перевезення вантажів на загальну суму 399789,27 грн., що підтверджується відповідними актами наданих послуг та товаро-транспортними накладними, копії яких залучено до матеріалів справи.

Однак 2-й відповідач (ТОВ "П.В.К.") не виконав взяті на себе зобов*язання за Договором, не сплатив суму наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 399789,27грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 399789,27грн. боргу за надані послуги обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

01.10.2011р. між ФОП ОСОБА_2 (позивач) та ПП «ПРОМТРАНСПОСТАВКА» (1-й відповідач) укладений договір поруки б/н. Відповідно до договору поруки від 01.10.2011р. ПП «ПРОМТРАНСПОСТАВКА» поручається перед ФОП ОСОБА_2 за виконання обов'язку ТОВ "П.В.К." (65007, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, провулок Волзький, будинок №3, офіс 8, код 37280766), а також всіх його філій та підрозділів щодо оплати вартості послуг за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № П44/40 від 01.10.2011р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "П.В.К.".

Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 01.10.2011р. ПП «ПРОМТРАНСПОСТАВКА» зобов'язалося у разі порушення ТОВ "П.В.К." обов'язку за договором № П44/40 від 01.10.2011р. самостійно виконати зазначений обов'язок ТОВ "П.В.К." перед ФОП ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, на підставі письмової вимоги ФОП ОСОБА_2 в десятиденний строк.

Згідно п. 5.1 договору поруки від 01.10.2011р. ПП «ПРОМТРАНСПОСТАВКА» та ТОВ "П.В.К." несуть солідарну відповідальність перед ФОП ОСОБА_2 за прострочення оплати послуг за договором № П44/40 від 01.10.2011р. у вигляді 3% річних від простроченої суми.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення солідарно з ПП "Промтранспоставка" (1-го відповідача) та ТОВ "П.В.К." (2-го відповідача) 197,15грн. 3% річних за період з 25.04.2012р. по 01.05.2012р. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 7999,73грн. покласти на ТОВ "П.В.К." (2-го відповідача), оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.В.К.» (65007, м. Одеса, провулок Волзький, будинок №3, офіс 8 код ЄДРПОУ 37280766, в тому числі р/р 26007289041 в ПАТ «Марфин Банк», МФО 328168) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (35600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, в тому числі р/р НОМЕР_2 в філії КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842) 399789,27грн. основного боргу та 7999,73грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ПРОМТРАНСПОСТАВКА» (61204, м. Харків, пр-т Перемоги, 76, кв. 360, код ЄДРПОУ 34330452, в тому числі р/р 26007805770970 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016) та Товариства з обмеженою відповідальністю «П.В.К.»(65007, м. Одеса, провулок Волзький, будинок №3, офіс 8 код ЄДРПОУ 37280766, в тому числі р/р 26007289041 в ПАТ «Марфин Банк», МФО 328168) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (35600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, в тому числі р/р НОМЕР_2 в філії КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842) 197,15грн. - 3% річних.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 16.08.2012 р.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25647638 ?

Документ № 25647638 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25647638 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25647638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25647638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25647638, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 25647638, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25647638 відноситься до справи № 5023/3401/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/3401/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25647637
Наступний документ : 25666390