Ухвала суду № 25647547, 13.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/551/11

вх. № 551/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

судді Макаренко О.В. Ольшанченко В.І.

Без виклику сторін.

розглянувши зустрічну позовну заяву ( ТОВ "БМП №803") від 10.08.2012 року вх. № 12109 по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОЛВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.11р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажний поїзд №803” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” 161829,92 дол. США, по курсу НБУ станом на 16.03.11р. складає 1285042,85 грн. - заборгованість за кредитом; заборгованість за простроченим кредитом - 75181,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 597022,48 грн.; 10635,34 дол. США, по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 84452,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5031,53 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 39810,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 20063,28 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.11р. справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2011р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.11р. апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2011р. залишено без змін.

14.06.11р. справу направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від "08" квітня 2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від "31" травня 2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.11р. повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від "08" квітня 2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від "31" травня 2011 р.

13.06.12р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №2113) про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської обл. від 08.04.2011 по справі № 5023/551/11 замінити сторону - Стягувача (Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, код СДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (код СДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою суду від 09.07.12р розгляд заяви (вх. №2113 від 13.06.12р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 06.08.12р. об 11:20.

17.07.12р. представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про відвід судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було відмовлено ТОВ "БМП №803" в заяві про відвід судді Добрелі Н.С.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області вдруге надав заяву про відвід судді Добрелі Н.С.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про роз'яснення рішення від 08.04.2011 року та ухвали від 15.06.2012 року.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав скаргу на бездіяльність державного виконавця Сприндиса А.С.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про перегляд ухвали суду від 15.06.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було відмовлено ТОВ "БМП №803" в заяві про відвід судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу на бездіяльність державного виконавця Сприндиса А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про перегляд ухвали суду від 15.06.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення від 08.04.2011 року та ухвали від 15.06.2012 року.

10.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» від 08.12.2011 року.

Судова колегія, розглянувши зустрічну позовну заяву вх. № 12109 від 10.08.2012 року зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 22, ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приймаючи до уваги п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи №5023/551/11 08.04.2011 року було винесено відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку щодо відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви вх. № 12109 від 10.08.2012 року, оскільки по справі № 5023/551/11 08.04.2011 року було винесено відповідне рішення, а зустрічна позовна заява подається у відповідності до ст.60 ГПК України для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "БМП №803" вх. № 12109 від 10.08.2012 року.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Макаренко О.В.

суддя Ольшанченко В.І.