Ухвала суду № 25647472, 12.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Головуючий суддя Кононова О.В.

судді Міньковський С.В.

суддя Усатий В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ФО ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р.

по справі № 5023/277/11 за заявою:

ФО ОСОБА_3, м. Харків

ФО ОСОБА_4, м. Харків,

ФО ОСОБА_5, м. Харків

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано в строк до 28.03.2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. було припинено обов'язки ліквідатора боржника Кредитної спілки "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого Погорілой Олени Іванівни, призначено ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 28.09.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

15.05.2012 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 5162 від ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Максічка Д.О. надійшла заява про визнання договору про відступлення права вимоги № 10/11 від 25.03.2012 р., укладеного між КС "Слобода-Кредит" та ОСОБА_2 недійсним. Ліквідатор Кредитної спілки „Слобода-Кредит" Максічко Дмитро Олександрович вважає, що Договір про відступлення прав вимоги № 10/11 від 25 березня 2011 року, укладений між Кредитною спілкою „Слобода -Кредит" та ОСОБА_2 має бути визнаний судом недійсним на підставах зазначених в ст. 17 та 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки є таким, який завдає збитків боржнику.

17.05.2012 р. ліквідатор КС "Слобода-Кредит" арбітражний керуючий Максічко Д.О. надав суду уточнення до заяви № 12/05-11-СК від 10.05.2012 р. про визнання договору відступлення права вимоги № 10/11 від 25.03.2011 р. по справі № 5023/277/11, в яких уточнює підстави наданої заяви.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури на дванадцять місяців до "28" березня 2013 р.

Ухвалою суду від 21.05.2012 р. було прийнято до розгляду заяву ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Максічка Д.О. про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 10/11 від 25.03.2011 р. по справі № 5023/277/11 та призначено її розгляд в судовому засіданні; зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати суду оригінали договору відступлення права вимоги № 10/11 від 25 березня 2011 року та відзив на заяву ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Максічка Д.О. про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 10/11 від 25.03.2011 р. з відповідними доказами в його обґрунтування, всі документи, пов'язані з укладенням договору відступлення права вимоги № 10/11 від 25 березня 2011 року та його виконанням; зобов'язано ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Максічка Д.О. направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уточнення до заяви № 12/05-11-СК від 10.05.2012 р. про визнання договору відступлення права вимоги № 10/11 від 25.03.2011 р. по справі № 5023/277/11.

10.07.2012 р. до канцелярії господарського суду від ФО ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. по справі № 5023/277/11.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Цією ж нормою встановлений перелік ухвал місцевого господарського суду , які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зазначений перелік не містить ухвал про прийняття до розгляду заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали про прийняття до розгляду заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів також не підлягають оскарженню. Отже, Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття до розгляду заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів.

Відповідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ФО ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. по справі № 5023/277/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ФО ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. по справі № 5023/277/11 та додані до неї документи на 15 аркушах, в т.ч. й оригінал квитанції 4672.365.1 від 10.07.2012 р.

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Міньковський С.В.

суддя Усатий В.О.