Ухвала суду № 25647114, 13.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/6861/11 вх. № 6861/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - Нікітенко Т.С. за довіреністю № б/н від 03.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" в особі Полтавської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ", м. Полтава

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про стягнення 25654,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" в особі Харківської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 25654,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 13.08.2012 р. було задоволено клопотання представника ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" про заміну позивача по справі на правонаступника та замінено позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" в особі Харківської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" в особі Полтавської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ".

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х 07636.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, однак його представник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію суду 13.08.2012 р. за вх. № 12235, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надання до суду для огляду всіх затребуваних документів, та тим, що 14.08.2012 р. відбудеться засідання кредиторів на якому буде обиратися комітет кредиторів. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, у зв'язку з відсутністю необхідності у дослідженні оригіналів документів в обґрунтування позову, оскільки оригінали документів в обґрунтування позову були досліджені судом у попередньому судовому засіданні, а з боку відповідача відсутні будь-які заперечення щодо належних чином засвідчених копій документів в обґрунтування позову, які містяться в матеріалах справи. Також, господарський суд, зазначає, що засідання кредиторів на якому буде обиратися комітет кредиторів, не стосується предмету спору по справі. Крім того, 2-х місячний строк вирішення спору по справі було продовжено за клопотанням сторони на 15 днів та останнім днем строку вирішення спору по справі є 13.08.2012 р., у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.08.2012 р. було зобов'язано позивача надати до суду належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/1742/11 від 26.07.2012 р., однак вказана копія ухвали позивачем до суду не була надана.

За таких обставин господарським судом було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру судових рішень та роздрукована дана ухвала, яка судом залучається до матеріалів справи.

Вивченням ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/1742/11 від 26.07.2012 р., судом було встановлено, що по справі № 5023/1742/11 були визнанні грошові вимоги 6-ти конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2602700,62 грн., в тому числі 79283,69 грн. неустойки, з яких, зокрема, вимоги ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в сумі 25654,75 грн. основного боргу, які включені до четвертої черги.

Даний факт представником позивача у судовому засіданні було підтверджено.

У п. 8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" вказується, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Також, у зазначених рекомендаціях було зазначено, що Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про визнання його вимог до боржника у розмірі 25654,75 грн. у справі про банкрутство № 5023/1742/11 та його грошові вимоги були визнані, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі № 5023/6861/11 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Провадження у справі № 5023/6861/11припинити .

Суддя Доленчук Д. О.