Ухвала суду № 25647059, 14.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.12 Справа №5021/1126/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторкомплект», м.Конотоп, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства «Ротор», м.Конотоп, Сумська область

про стягнення 11 430 грн. 03 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Губенко В.А., довіреність № 84 від 09.08.2012 року

Від відповідача: Усюшенко В.О. - директор

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за проданий товар в сумі 11 430 грн. 03 коп. відповідно до договору поставки № 46 від 03.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Представник позивача заявив усне клопотання про застосування засобів фіксації судового процесу, яке суд задовольнив.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 21 від 09.08.2012 року, в якому заперечує проти позовних вимог та просить позивача відшкодувати причинений підприємству збиток в розмірі 35623,60 грн. за додатковий ремонт, за роботи, пов'язані із зняттям і постановкою двигунів на автомобілі, за відправку ТКР 6.002 клієнтам, за поршневі групи в кількості 5 комплектів, за 2 ТКР 6.002, за запасні частини і матеріали, пов'язані з повторним ремонтом двигунів.

Крім того, відповідач подав лист № 23 від 13.08.2012 року, відповідно до якого зазначає, що до відзиву на позовну заяву був наданий неправильний розрахунок затрат, тому надає правильний розрахунок затрат, пов'язаний з ремонтом двигунів Д-245 по заміні поршневих груп та турбокомпресорів ТКР 6.002.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що не отримав відзиву на позов, а також надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач надав пояснення по справі, проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2012 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву № 21 від 09.08.2012 року.

3.Запропонувати відповідачу подати докази в обґрунтування своїх заперечень з урахуванням пояснень позивача.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО