Ухвала суду № 25646960, 14.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

14.08.2012 Справа № 18/2193/11

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атол”, проспект Першотравневий, буд. 19, 2 поверх, м. Полтава, 36011

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд.13, м. Полтава, 36000) стосовно накладення арешту на рахунок в межах виконавчого провадження з виконання наказу від 10.11.2011р. по справі №18/2193/11 , порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафора Україна”, вул. Фрунзе, буд. 2, кім. 414, м. Полтава, 36014

до Товариства обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атол”, проспект Першотравневий, буд. 19, 2 поверх, м. Полтава, 36011

про стягнення 958210,16 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася скарга на бездіяльність виконавчої служби, в якій скаржник прохав: 1) визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з невжиття заходів щодо зняття арешту з коштів, що знаходяться на поточному рахунку № 260420000901, відкритому ТОВ НВП «Атол» в філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», 2) скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 07.05.2012р. ВП № 29860249 в частині накладення арешту на рахунок № 260420000901, відкритий ТОВ НВП «Атол»в філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», 3) зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунку № 260420000901, відкритому ТОВ НВП «Атол»в філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(з урахуванням доповнення до вимог скарги).

При подачі даної скарги боржником було сплачено 1073,00 грн. судового збору за банківською квитанцією філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 26.07.2012р. № 16, оригінал якої залучено до даної справи (т.3, а.с.21).

За результатом розгляду даної скарги господарським судом прийнято ухвалу від 14.08.2012р. про часткове задоволення скарги та знято арешт з грошових коштів в сумі 5111,09 грн., що знаходяться на рахунку № 260420000901, відкритому у філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», та надійшли на вказаний рахунок від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з призначенням платежу «фінансування на виплату допомоги по коштах ФСС з ТВП».

Боржником було подано заяву від 14.08.2012р. про повернення судового збору, сплаченого за розгляд даної скарги.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір»судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів. Розміри ставок судового збору визначені в ст. 4 цього Закону.

При цьому за нормами Закону України «Про судовий збір»не передбачено сплату судового збору за подачу скарг на дії органів державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження при виконанні рішень господарських судів, що розглядаються в порядку ст. 121-2 ГПК України.

В п. 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. № 01-06/704/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»визначено, що наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 Закону перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших заяв (скарг), що подаються до господарського суду, хоча б і не зазначених у частині другій статті 3 Закону, цим законодавчим актом не передбачено.

З огляду на викладене, скаржником надмірно було сплачено судовий збір по даній справі в сумі 1073,00 грн., який підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 88, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030001) на користь Товариства обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атол” (проспект Першотравневий, буд. 19, 2 поверх, м. Полтава, 3601; ідентифікаційний код 30296771) 1073,50 грн. судового збору, сплаченого за банківською квитанцією філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»від 26.07.2012р. № 16, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Безрук Т.М.