Ухвала суду № 25646949, 14.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.08.2012 Справа № 18/1351/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач", місцезнаходження: вул. Кіквідзе, буд. 11, Печерський р-н, м. Київ, 01011; вул. 60 років Жовтня, буд. 28/42, кв. 15, м. Кременчук, Полтавська обл. 39600

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації "Правові ініціативи" (квартал 274, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627) від 02.07.2012р. по справі № 4-2/4-12, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач", вул. Кіквідзе, буд. 11, Печерський р-н, м. Київ, 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна АЗС ", вул. Свердлова, буд. 7, м. Берислав, Херсонська обл., 74300; юридична адреса: 61100, м.Харків, вул. Зернова, буд.6.

про стягнення 428848,50 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника (стягувача): Веснянко О.М., дов. від 14.06.2012р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правові ініціативи" у складі судді Заїка О.В. (квартал 274, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627) від 02.07.2012р. по справі № 4-2/4-12.

Боржник у відзиві від 20.07.2012р. повідомив про те, що заборгованість виникла внаслідок відсутність коштів, в зв'язку з чим рішення третейського суду не було виконано добровільно, проти видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації "Правові ініціативи" боржник не заперечує та просихає розглянути заяву без участі його представника (а.с.20).

Боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що зазначено у відзиві від 09.08.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при асоціації "Правові ініціативи" у складі третейського судді Заїка О.В. розглянув справу № 4-2/4-12, порушену 15.06.2012р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна АЗС" про стягнення 428848,50 грн. - боргу по договору поставки нафтопродуктів.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 02.07.2012р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна АЗС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач" заборгованість за договором поставки у сумі 428848 грн. 50 коп., а також витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 1500,00грн., які складаються з третейського збору (а.с.9-11).

В п.3 резолютивної частини рішення від 02.07.2012р. по справі № 4-2/4-12 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Боржником в добровільному порядку рішення третейського суду виконано не було.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов'язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди".

Пунктом 8.1 договору поставки нафтопродуктів № 25 від 24.02.2011р., укладеного між ТОВ "Нафтопромпостач" та ТОВ "Фортуна АЗС", сторони узгодили, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або в зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при асоціації "Правові ініціативи" (квартал 274, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627) у відповідності з його регламентом (а.с.12-15).

Згідно довідки третейського суду від 23.07.2012р. №12-23/07 рішення від 02.07.2012р. по справі № 4-2/4-12 скасовано чи оскаржено не було; третейський суддя Заїка О.В. відповідав вимогам, що визначені статтею 18 Закону України "Про третейський суд", а також іншим вимогам, передбаченими статтями 16-19 цього Закону; відводу третейському судді не заявлялось, підстав для його самовідводу згідно з статтею 19 Закону України "Про третейський суд" не було (а.с.28).

Заявник листом від 20.07.2012р. повідомив, що рішення третейського суду від 02.07.2012р. по справі № 4-2/4-12 сторонами не оскаржувалося; договір поставки нафтопродуктів № 25 від 24.02.2011р., укладений між ТОВ "Нафтопромпостач" та ТОВ "Фортуна АЗС, компетентним судом недійсним не визнавався (а.с.22).

Боржник листом від 20.07.2012р. повідомив про те, що вказане рішення третейського суду ним не оскаржувалося, з позовом про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 25 від 24.02.2011р. Товариство не зверталося (а.с.20).

Також боржник повідомив, що заборгованість він визнає, рішення ним добровільно не виконано через відсутність грошових коштів.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 Закону України "Про третейський суд" вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення ТОВ "Нафтопромпостач" до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Згідно ст.122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації "Правові ініціативи" подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред'явлення заяви до виконання.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" та ст. 122-10 ГПК підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду № 4-2/4-12 не вбачається.

Отже, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст. 86, 117, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" (квартал 274, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627) від 02.07.2012р. по справі № 4-2/4-12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна АЗС " (місцезнаходження вул. Свердлова, буд. 7, м. Берислав, Херсонська обл., 74300; 61100, м.Харків, вул. Зернова, буд.6; ідентифікаційний код 34874698; р/р 2600911259 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Херсон, МФО 352093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач", (місцезнаходження: вул. Кіквідзе, буд. 11, Печерський р-н, м. Київ, 01011; вул. 60 років Жовтня, буд. 28/42, кв. 15, м. Кременчук, Полтавська обл. 39600; ідентифікаційний код: 37377048, р/р № 2600001647192 у КФ АТ "Укрексімбанк", м. Полтава, МФО 331649) заборгованості за договором поставки у сумі 428848грн.50 коп., а також витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, у сумі 1500,00грн., які складаються з третейського збору.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правові ініціативи" матеріали по справі № 4-2/4-12, порушеної 15.06.2012р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна АЗС про стягнення боргу по договору поставки нафтопродуктів.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правові ініціативи" (квартал 274, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627).

Суддя Безрук Т.М.