Рішення № 25646954, 08.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/7583-2012 08.08.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс"

про стягнення 13 485,26 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Грабовський О.О. -за довіреністю;

від відповідача: Фостенко Є.В. -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" про стягнення 13 485,26 грн.

Ухвалою від 12.06.12 р. суддею Мельником С.М. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.07.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.07.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному справу передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.12 р. суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 5011-14/7583-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.08.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.08.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.12 р. суддею Мельником С.М. справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав.

В судовому засіданні 08.08.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.12 р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" (надалі -позивач, Страховик) та Липовим Є.В. (надалі -Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів № 010-07-1412-20, за яким застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Чері", державний реєстраційний номер АА 6273 НІ.

23.05.11 р. в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП): Смажений І.О., керуючи транспортним засобом "Лексус", державний реєстраційний номер АА 9877 ЕН, здійснив зіткнення з автомобілем "Чері", державний реєстраційний номер АА 6273 НІ.

17.06.11 р. постановою Подільського районного суду м. Києва Смаженого І.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

За страховим випадком -ДТП, що сталась за участю застрахованого автомобіля, позивачем було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 14 348,49 грн., що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб "Лексус", державний реєстраційний номер АА 9877 ЕН, яким спричинена ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрнафтатранс" (надалі -відповідач), що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/7459269.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/7459269) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза -1 000,00 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрнафтатранс" є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/7459269), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів № 010-07-1412-20 перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

08.02.12 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 567 про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте вказана вимога залишена без відповіді, сума страхового відшкодування не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Пунктом 36.5. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, який визнається відповідачем, останньому нараховано пеню у розмірі 136,77 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судовий збір покладається відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 5-А; код ЄДРПОУ 30373178) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А; код ЄДРПОУ 21626809) 13 348 (тринадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 49 коп. страхового відшкодування, 136 (сто тридцять шість) грн. 77 коп. пені та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 13.08.12 р.

Суддя С.М. Мельник