Вирок № 25645479, 17.08.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1865/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Грицанюк Н.П.

З участю прокурора: Федорук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, гр. України, раніше не судимої,

- за ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості п"ятисот і більше рослин .

Злочин вчинила за наступних обставин:

ОСОБА_1 06 січня 2012 року на своїй присадибній ділянці, що в с. Бабин Косівського району, Івано-Франківської області незаконно посіяла насіння маку. Протягом весни 2012 року по даний час вона проводила догляд за вказаними рослинами, а саме просапувала їх. 29 червня 2012 року працівники Косівського РВ УМВС на даній присадибній ділянці виявили та вилучили незаконний посів та вирощування 600 (шістсот) рослин маку, які ОСОБА_1 вирощувала для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи № 09/12-0804 від 21.07.2012 року, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, рослини маку, які незаконно посіяла та вирощувала ОСОБА_1, являються нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Підсудна, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні маку снотворного в кількості більше 500-та рослин, а саме 600 рослин, визнала повністю та пояснила, що 06 січня 2012 року в обідню пору доби вона пішла на город, де посіяла на грядці довкола часнику рослини маку. Це вона посіяла у зв'язку із тим, що в подальшому хотіла використати зерна маку для випічки кондитерських виробів. Весною, після того як рослини маку зійшли вона одного разу обсапала їх. 29.06.2012 року до неї додому прийшли працівники міліції, яким вона добровільно дала дозвіл на огляд її господарства. В ході огляду вони виявили та вилучили рослини маку на її земельній ділянці, які вона посадила в січні 2012 року. При перерахунку їх було встановлено, що виявлено 600 рослин маку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, а саме 600 рослин, є доведеною а її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудній, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших злочинів. Зважаючи на обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно( а.с.48), та декількох пом"якшуючих її покарання обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати покарання у вигляді позбавлення волі із відстрочкою відбуття покарання, іспитовим терміном, а саме із застосуванням ст. 75 КК України із покладенням на останнього обов"язків в силу вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речовий доказ: 600 рослин маку снотворного підлягає знищенню.

А також до задоволення підлягають судові витрати в сумі 441,36 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0804) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2, 3 4. ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти слідуючі обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Речовий доказ: 600 рослин маку снотворного -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 441,36 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0804) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя