Вирок № 25645290, 17.08.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1858/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Грицанюк Н.П.

З участю прокурора: Федорук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1 українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє дітей, гр. України, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак в кількості п"ятисот і більше рослин .

Злочин вчинив за наступних обставин:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, у власному господарстві, на присадибній земельній ділянці, за місцем свого фактичного проживання, в період січня 2012 року посіяв, насіння маку за якими здійснював догляд до 10 липня 2012 року. 10.07.2012 року під час проведення огляду присадибної ділянки на території господарства ОСОБА_1 працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 645 рослин маку, що згідно висновку судово - хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні маку снотворного в кількості більше 500-та рослин, а саме 645 рослин, визнав повністю та пояснив, що зимою, на Різдвяні свята 2012 року, він розкидав насіння маку по земельній ділянці, приблизно в районі городу. В квітні 2012 року на вказаній ділянці, він висадив різного роду овочі : картоплю, моркву, огірки. На тому місці, де він посіяв насіння маку, в грунт він також посадив цибулю. Через деякий час виявив, що починає проростати насіння маку. В подальшому вказані рослини маку він почав доглядати, тобто проріджувати їх, просапувати. Мак він, мав намір виростити та вживати зернята виключно для кондитерських потреб, зокрема для випічки печива та тортів, стебла та головки маку мав намір знищити -спалити. 10 липня 2012 року близько 15 години до його господарства прийшли працівники міліції, які запропонували оглянути господарство і після його письмової згоди у присутності понятих оглянули земельну ділянку на якій виявили рослини маку. Вказані рослини працівники міліції почали висмикувати та складати в купи по 200 рослин. Після цього було проведено перерахунок, яким з»ясовано, що на його земельній ділянці проростало всього 645 рослин маку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, а саме 645 рослин, є доведеною а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. Зважаючи на обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.61), виховує двох дітей, та із врахуванням декількох пом"якшуючих його покарання обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати покарання у вигляді позбавлення волі із відстрочкою відбуття покарання, іспитовим терміном, а саме із застосуванням ст. 75 КК України із покладенням на останнього обов"язків в силу вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речовий доказ: 645 рослин маку снотворного підлягає знищенню.

А також до задоволення підлягають судові витрати в сумі 441,36 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0895) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2, 3 4. ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючі обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Речовий доказ: 645 рослин маку снотворного -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 441,36 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0895) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя