Вирок № 25645785, 17.08.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1869/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Грицанюк Н.П.

З участю прокурора: Федорук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, гр. України, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості п'ятдесят і більше рослин.

Злочин вчинив за наступних обставин:

ОСОБА_1 в осінній період 2011 року неподалік промислового ринку і річки Черемош, що в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, зібрав з рослин дикорослої коноплі насіння, яке з метою незаконного посіву зберігав за місцем свого проживання, в своєму господарстві, що в селищі АДРЕСА_1. В подальшому, протягом березня -квітня 2012 року, ОСОБА_1 на території свого господарства в спеціально облаштованому дерев"яному коробі із грунтом та огороженому листами шиферу, біля господарської будівлі посіяв та виростив 86 нарковмісних рослин роду коноплі. Вирощував нарковмісні рослини шляхом прополювання, поливу і просапування. 11.07.2012 року в селищі АДРЕСА_1, під час проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1 працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 86 рослин конопель, що згідно висновку судово - хімічної експертизи є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnabis), які ОСОБА_1 незаконно посіяв і вирощував за місцем свого проживання.

Підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні коноплі в кількості більше 50-ти рослин, а саме 86 рослин, визнав повністю та пояснив, що в 2007 році в оточенні знайомих, йому запропонувати спробувати викурити цигарку з коноплі -марихуани в сухому подрібненому вигляді. З того часу він з рідка міг викурити таку цигарку. Так восени, протягом вересня-жовтня 2011 року він знаходячись на території між промисловим ринком, що в селищі Кути і берегом річки Черемош , випадково натрапив на декілька дикоролих рослин коноплі, які були вже у дозрівшому стані із насінням у вигляді зернят. Насіння коноплі він зібрав і забрав із собою додому. Навесні, приблизно у березні-квітні 2012 року на території свого господарства він посіяв насіння коноплі у збитий і заповнений грунтом з гумосом ( перегноєм ) дерев»яний короб, та в подальшому їх поливав, полов, доглядав за ними. Приблизно на початку червня 2012 року звернув увагу на те, що рослини коноплі, на той час досягли висоти приблизно одного метра та можуть бути помічені, він обгородив дану земельну ділянку листами шифера. 10.07.2012 року у вечірній час вирішив вирвати рослини коноплі, бо вони виросли дуже високо і їх могли помітити оточуючі. Фактично вирощування рослин коноплі більше носило експериментальний характер. 11.07.2012 року до нього, за місцем проживання прибули працівники Косівського РВ УМВС, які в його присутності понятих, на підставі постанови Косівського районного суду, провели огляд його господарства та виявили і вилучили вісімдесять три рослини коноплі та стебла рослин, які раніше посіяв та вирощував для особистого вживання та вирвав незадовго до прибуття працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати .

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі в кількості п'ятдесят і більше рослин є доведеною а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, до кримінальноїх відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. Зважаючи на обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.97), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.99), та з урахуванням декількох пом"якшуючих його вину обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати покарання у вигляді позбавлення волі із відстрочкою відбуття покарання, іспитовим терміном, а саме із застосуванням ст. 75 КК України із покладенням на останнього обов"язків в силу вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речовий доказ: 86 рослин коноплі підлягають знищенню.

А також до задоволення підлягають судові витрати в сумі 441,36 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0901) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2, 3 4. ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючі обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Речовий доказ: 86 рослин коноплі -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 441,36 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0901) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя