Рішення № 25644214, 14.08.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

14.08.2012

Справа№2-782/12

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Шезденко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 14.08.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGXRRX13320195, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 2481,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.08.2008 року. Відповідач зобов'язався сплачувати кредитні кошти, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, а саме: порушив порядок та строки сплати процентів та кредиту, у зв'язку з чим станом на 09.04.2012 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 31038,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -2481,60 грн.; заборгованості за процентами за користування кредиту -13046,21 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -729,60 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -12827,07 грн., а також штраф (фіксована частина) -500,00 грн. та штраф (процента складова) -1454,22 грн. У зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 31038,70 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 310,39 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення в газету «Наша газета»№ 111(3579) від 03.08.2012 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGXRRX13320195, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 2481,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.08.2008 року (а.с.4-8).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредитні кошти, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, а саме: порушив порядок та строки сплати процентів та кредиту, у зв'язку з чим станом на 09.04.2012 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 31038,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -2481,60 грн.; заборгованості за процентами за користування кредиту - 13046,21 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -729,60 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -12827,07 грн., а також штраф (фіксована частина) -500,00 грн. та штраф (процента складова) - 1454,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Відповідно до статуту ПАТ КБ «Приватбанк»(нова редакція) у зв'язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(а.с.13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31038,70 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 310,39 грн.

Керуючись ст.526, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № LGXRRX13320195 від 14.08.2007 р. в розмірі 31038 (тридцять одна тисяча тридцять вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 310 (триста десять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна