Рішення № 25591153, 07.08.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

07.08.2012

справа № 2-328/2012р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О. при секретаріШезденко Є.О. за участю прокурораСлюсар Н.Н. представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради Гушанської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 у відношенні його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 2008 року вона спільно проживала з відповідачем та вели сумісне господарство, без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство відповідачем визнано в повному обсязі та з його згоди він був записаний батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини ОСОБА_6 не виконує обов'язки по утриманню та вихованню своєї дочки, веде паразитичний образ життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто спричиняє їй тілесні ушкодження у присутності дитини, тим самим чим наносить шкоду її психологічному здоров'ю. На теперішній час відповідач ОСОБА_6 проживає окремо від сім'ї, аліменти не платить, жодного разу не зустрічався з дитиною, не цікавився її життям та здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема -не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

Представник позивачки ОСОБА_8, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.03.2012 р., позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, в матеріалах справи, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не находило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради до суду не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2008 року проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю та вели сумісне господарство, без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, видане 03.04.2009 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №98 (а.с.9).

Мати дитини ОСОБА_5. змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв'язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу НОМЕР_2, видане 07.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції, актовий запис № 81 (а.с.7).

З моменту народження дитини відповідач ОСОБА_6 не виконує обов'язки по утриманню та вихованню своєї дочки, веде паразитичний образ життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто спричиняє їй тілесні ушкодження у присутності дитини, чим спричиняє наносить шкоду її психологічному здоров'ю, що підтверджується постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 15.07.2009 р. (а.с.13).

Відповідно до довідки голови квартального комітету дитина ОСОБА_7, 2009 року народження проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, батько дитини ОСОБА_6 фактично не проживає з серпня 2009 року за даною адресою, участі у вихованні своєї дитини не приймає (а.с.6).

З наданого до матеріалів справи акту обстеження житлово-побутових умов від 08.08.2011 р. вбачається, що в сім'ї за адресою АДРЕСА_1 створені всі умови для проживання, розвитку та виховання дитини (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_6 аліменти не платить, жодного разу не зустрічався з дитиною, не цікавився її життям та здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема -не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Крім того, ОСОБА_6 надав заяву в якій відмовляється від виховання та утримання своєї біологічної дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчену приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Колядою Ю.С., зареєстрованою в реєстрі № 12123 (а.с.63).

Постановою комісії з питань захисту прав дитини Служби по справам дітей Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради від 23.04.2012 р. вважається доцільним позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того, відповідно до ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи всі обставини, а також відмову відповідача від виховання та утримання своєї біологічної дитини, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дочки -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини і розмірі ? частина всіх видів доходів відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає вимогу позивачки щодо стягнення з відповідача всіх судових витрат пов'язаних з розглядом даного позову по суті не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження її витрат, пов'язаних з розглядом цієї справи, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його дочки -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна