Рішення № 25644223, 09.08.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

09.08.2012

Справа № 2-404/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді: Пташкіної А.О.

при секретарі: Шезденко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.04.1997 р. Від шлюбу вони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З 01.09.2010 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні економічного факультету Луганського національного аграрного університету на контрактній основі. Крім того, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з хворобою «аутоімунний тероідіт»та потребує постійного медичного догляду та лікування. Відповідач від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча може її надавити. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці. У зв'язку з чим, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень, щомісячно, але не більш як до досягнення дочкою двадцяти трьох років, з 28.12.2011 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьохрічного віку, починаючи з 28.12.2011 року. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 28.12.2011 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що з 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 01.04.1997 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 63 (а.с.5).

Від даного шлюбу вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, видане 01.02.1994 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 25 (а.с.4), а також копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 1375/05 від 23.05.2012 року ОСОБА_3 з 01.09.2010 року навчається на другому курсі денного відділення економічного факультету Луганського національного аграрного університету на контрактній основі (а.с.44).

Відповідно до довідки Луганської багатопрофільної дитячої лікарні від 20.01.2012 року ОСОБА_3, 1993 року народження, з 2000 р. знаходилася на диспансерному обліку у ендокринолога. З 17.06.2011 р. поставлено діагноз «аутоімунний тероідіт», з січня 2012 р. підлягає диспансерному обліку у ендокринолога дорослої сітки (а.с.13). Крім того, відповідно до витягу з історії хвороби № 258 зазначено, що в період з 24.02.2012 р. по 27.02.2012р. ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні в гінекологічному відділенні (а.с.31) та потребувала додаткових витрат на медичне лікування, що підтверджується копіями фіскальних чеків (а.с.36).

Як вбачається з довідки голови квартального комітету від 21.01.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 працює вчителем математики в КЗ «ЛСЗШ № 13 І-ІІІ ст. ім. О.Молодчого»та отримала заробітну сплату за останні шість місяців в розмірі 14610,41 гривень (а.с.15).

Відповідач від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча може її надавити не є інвалідом, з 03.05.2012 р. працює машиністом преса в цеху по виробництву цегли в ТОВ «Лутугинський завод будівельних матеріалів»та має оклад згідно штатного розкладу 1105 гривень, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.37).

Відповідно до довідки Лутугинської районної поліклініки № 1 від 06.03.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом туберкулома з правого боку. Епідеміологічної небезпеки не представляє (а.с.39).

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши всі обставини справи, що мають суттєве значення для справи, врахував всі джерела, що утворюють доход позивачки та достовірно встановив наявність потреби повнолітньої дитини у матеріальній допомозі, а саме, що позивачка ОСОБА_1 самостійно несе всі витрати по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб з врахуванням віку дитини, забезпечення її життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я, навчання та відпочинку.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, має задовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим не потребує додаткових витрат на власне лікування, працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23 річного віку, починаючи з 28.12.2011 року.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, починаючи з 28.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна