№ 1-55/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи - БУРЛАКА И.В.,
при секретаре - КОВБАСА С. В.,
с участием прокурора - БЕРЕЖНОГО С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя с. Бондаривка Сахновщинского района Харьковской области, гр. Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2006 года около 12.00 вдоль обочины дороги с. Бондаривка Сахновщинского района Харьковской области ОСОБА_1. обнаружил растения дикорастущей конопли, отделил от него листья, из которых кустарным способом путем просушки и измельчения изготовил наркотическое средство, перенес его к себе в дом в с. Бондаривка, где хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
22 января 2007 года в период времени с 15.00 до 15.30 работниками Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области во время осмотра домовладения ОСОБА_1. в с. Бондаривка Сахновщинского района Харьковской области в вазе на столе в гостинной было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 318 от 09.02.06 года является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуанна высушенная) весом 10, 1174 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что он проживает в с. Бондаривка Сахновщинского района Харьковской области. 25.10. 2006 года в дневное время ОСОБА_1. возвращался в с. Бондаривка и вдоль дороги обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, отделил от него листья, путем просушки и измельчения изготовил наркотическое средство, которое впоследствии хотел употребить путем курения, поскольку, денег на приобретение сигарет у него не было. Наркотическое средство ОСОБА_1. перенес к себе в дом, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил в вазе на столе гостинной. Несколько раз ОСОБА_1. употреблял его путем курения. 22.01.07 года в дневное время работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли данное наркотическое средство. Подсудимый понимал, что данное средство является наркотическим. Он не страдает наркотической зависимостью, раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы.
Ввиду полного признания подсудимым своей вины в силу ст. 299 УГГК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, ограничив их исследование допросом подсудимого и приходит к выводу, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку, ОСОБА_1. незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2. , ОСОБА_3., л.д. 11, 12; содержанием протокола осмотра домовладения в с. Бондаривка Сахновщинского района
Харьковской области, где проживает ОСОБА_1., л.д. 3; содержанием заключения судебно-химической экспертизы № 318 от 09.02.07 года, из которой усматривается что вещество, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 10, 1174 гр., л.д. 18, 19.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного ОСОБА_1., который не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину свою осознал, тяжких последствий от преступления не наступило, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, применив к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от 12.02.07 года в комнате хранения вещественных доказательств Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области, подлежат уничтожению, л.д. 14, 15.
Судебные расходы за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 94, 15 грн. подлежат взысканию с подсудимого, л.д.20.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УГТК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить к осужденному ст. 75 УК Украины и в соответствии с требованиями этой статьи освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, возложив на него следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по
местожительству осужденного.
Вещественные доказательства, согласно постановления от 12.02.07 года, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1, проживающего: с. Бондаривка Сахновщинского района Харьковской области, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги) 94, 15 грн. (девяносто четыре гривны 15 коп).
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде - и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судове рішення № 2564275, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-55/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: