Рішення № 25639515, 09.08.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

2108/1991/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді -Охтень А.А.,

при секретарі -Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД»про стягнення вартості придбаного майнового паю за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.06.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сервіс Груп ЛТД»було укладено договір купівлі-продажу № 7/7105, відповідно до умов якого відповідач придбав майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ПОК «Калініно»вартість якого згідно п. 2 договору складає 4927,77 грн. Зазначену суму покупець зобов'язався сплатити двома платежами, останній з яких повинен був бути виплаченим до 30.11.2007р. Проте свої зобов'язання належним чином не виконав та до цього часу сума його заборгованості перед ОСОБА_1 становить 2427,77 грн. В зв'язку з цим прокурор просить стягнути з ТОВ «Сервіс Груп ЛТД»на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу майнового паю в розмірі 2427,77 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В останнє судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд за згодою позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК, передбачено, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 був власником майнового сертифікату, який засвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХО-VIII № 010569.

15 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сервіс Групп ЛТД»від імені та в інтересах якого на підставі довіреності виступала Санєєва Л.В. було укладено договір купівлі-продажу майнового паю, вартість якого, у відповідності до умов договору, склала 4927,77 грн.

Згідно положень статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно касового видаткового ордеру, 30.08.2007 року ОСОБА_1 згідно його заяви, як розрахунок за майновий пай було видано грошові кошти в сумі 2500 гривень.

В судовому засіданні позивач підтверджував факт отримання ним від відповідача грошових коштів в сумі 2500 гривень, та зазначав що іншу частину грошових коштів, які повинні були бути сплачені до 30.11.2007 р. він не отримував, а отже заборгованість ТОВ «Сервіс Груп ЛТД»перед ОСОБА_1 складає 2427,77 грн.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу, суд вважає необхідним захистити права ОСОБА_1 шляхом стягнення з боржника зазначеної грошової суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 655, 656, 691, 692, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД»адреса знаходження: м. Кривий Ріг вул. Конституційна 15 код ОКПО 33355883, р.р. 2600180001 в «Ощадбанк»на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу майнового паю № 7/7105 від 15.06.2007 року в розмірі 2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. 77 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД», адреса знаходження: м. Кривий Ріг вул. Конституційна 15 код ЄДРПОУ 33355883, р.р. 2600180001 в «Ощадбанк»судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. А. Охтень