Рішення № 25639495, 30.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2035/2012

Провадження №2/2108/1041/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивований тим, що позивач згідно кредитного договору від 25.02.2011р. надав відповідачу1 ОСОБА_1 кредит в сумі 23608,00грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та платності. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 укладено договори поруки. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем1 не дотримуються.

Ухвалою суду провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито.

Представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги збільшив, та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором №152 від 25.02.2011р. в сумі 31437,21грн. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 314,36грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали заяви, якими позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, відповідачів вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 25.02.2010р. між позивачем та відповідачем1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредиту №152, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 23608,00грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та платності, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 25.02.2012р. та сплатити проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 було укладено договори поруки №152/1п від 25.02.2011р., за якими відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 договору кредиту №152 від 25.02.2011р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником кредитного договору №152 від 25.02.2011р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем уточнений розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 31437,21грн., а саме:

23356,88 грн. - сума неповернутого тіла кредиту;

8080,33грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 13.11.2000р.), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 15.04.2004р.), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 04.01.2000р.), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 25.04.2007р.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 22.08.2003р.) на користь Кредитної спілки «Громада» (м.Херсон, вул.Робоча, 52, ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р 265000398890301) заборгованість за кредитним договором №152 від 25.02.2011р. в сумі 31437,21грн. (тридцять одну тисячу чотириста тридцять сім гривень 21 коп.), а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 314,36грн. (триста чотирнадцять гривень 36коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій