Вирок № 25638609, 23.12.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 14.11.2011 13:44:11

Дата документу 23.12.2011

Справа № 1-329/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді -Тептюка Є.П.

при секретарі -Кисленко О.М.

з участю: прокурорів -Олійника Р.В., Шмітько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 03 вересня 2011 року близько 17 год. 00 хв., через відчинене вікно, проник до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: ДВД програвач DCD-1500DENON - вартістю 838 грн. 76 коп., мобільний телефон Simens-SX 75 вартістю 50 грн. 00 коп. чим спричинив збитки потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 888 грн. 76 коп.

Він же, повторно, 05 вересня 2011 року близько 11 год. 45 хв. перебуваючи біля магазину «Ірина»в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю людей на вулиці, викрав велосипед марки «Comanche»срібного кольору з кольоровими полосами вартістю 1818 грн., який належить потерпілій ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальні збитки на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1, на стадії досудового слідства свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. В судовому засіданні підсудний у вчиненому щиро розкаявся, дав наступні пояснення:

- по епізоду крадіжки грошових з домоволодіння ОСОБА_2, що мала місце 03 вересня 2011 року в с.Свидівок Черкаського району Черкаської області показав, що 03 вересня 2011 року близько 17 год. 00 хв., через вікно проник до будинку АДРЕСА_2, звідки викрав ДВД та мобільний телефон, ДВД продав громадянину на ім'я ОСОБА_2 за 35 грн., а мобільний телефон продав громадянину на ім'я ОСОБА_4 за п'ять гривень. Гроші використав на власний розсуд.

- по епізоду крадіжки велосипеда громадянки ОСОБА_3, що мала місце 05 вересня 2011 року в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області показав, що 05 вересня 2011 року близько 11 год. 45 хв. перебуваючи поблизу магазину «Ірина»в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, скориставшись відсутністю людей, з майданчика для стоянки велосипедів викрав велосипед марки «Comanche»срібного кольору з кольоровими полосами, який продав знайомому на ім'я Геннадій за 150 грн.

В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази які є в справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що 03 вересня 2011 року близько 20 год. 00 хв. він повернувся додому, його син йому повідомив, що бачив як ОСОБА_1, вилазив з вікна їхнього будинку. Зайшовши в будинок він виявив, що зникли ДВД програвач DCD-1500DENON та мобільний телефон Simens-SX 75, про що повідомив співробітників міліції. Підсудного просив покарати суворо.

Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві показала, що 05 вересня 2011 року близько 12 год. 00 хв. вийшовши з магазину «Ірина»в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області виявила, що викрали її велосипед марки «Comanche», який вона залишила на місці для стоянки велосипедів поблизу магазину. Про факт крадіжки повідомила чоловіка, який звернувся до міліції.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, потерпілих суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. За ст. 185 ч.3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не встановив.

Під час призначення підсудному покарання враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, беручи до уваги, що 03 вересня 2011 року ОСОБА_1 з'явився до органів досудового слідства з явкою з повинною, в якій повідомив про те, що скоїв крадіжку в громадянина ОСОБА_2, але вже через 2 дні - 05 вересня 2011 року - повторно здійснив крадіжку в громадянки ОСОБА_3, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Судові витрати, які є у справі, за проведення трасологічних експертиз на загальну суму 619 гривень 08 копійок суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України -три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити до відбуття -три роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 17 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 619 гривень 08 копійок. Зарахувати ці кошти на рахунок № 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речові докази у справі, а саме:

- велосипед марки «Comanche», переданий на зберігання ОСОБА_3 відповідно до зберігальної розписки від 20.09. 2011 року (а.с. 88)- повернути потерпілій ОСОБА_3 , як власнику.

- ДВД програвач DCD-1500DENON, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -після набрання вироком законної сили -повернути потерпілому ОСОБА_2.

- два сліди пальців рук, диск з відеозаписом, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи -після набрання вироком законної сили -залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Є. П. Тептюк