Вирок № 25638606, 16.08.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 04.07.2011 16:54:49

Дата документу 16.08.2011

Справа № 1-198/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.12.1993 року Черкаським районним судом за ст.. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 25.05.1995 року , Черкаським районним судом за ст.. 140 ч.3, ст.. 81 ч.3 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, 09.03.1999 року Черкаським районним судом за ст.. 140 ч.2, ст.. 81 ч.3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.03.2005 Черкаським районним судом за ст.. 164 ч.1 КК України (2011 р.) до 1 року позбавлення волі, 29.03.2007 року Черкаським районним судом за ст.. 395 КК України (2011 р.) до 4 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 листопада 2010 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3 шляхом розбиття скла вікна та віджиму металевих віконних грат, проник в приміщення магазину-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_4 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, а саме: цигарки «Палмір» в кількості 16 пачок, вартістю 2,85 грн. на загальну суму 45,60 грн. горілку «Пшенична»в кількості 20 пляшок по 0,5 л., вартістю 25,00 грн. на загальну суму 500,00 грн., вино «Доманське»в кількості 9 пляшок по 0,5 л., вартістю 30,00 грн. на загальну суму 270,00 грн., та інше майно на загальну суму 1628 грн. 10 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що 20 листопада 2010 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3 шляхом розбиття скла вікна та віджиму металевих віконних грат, проник в приміщення магазину-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_4, звідки викрав алкоголь та продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України, доведено в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1 після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 330,60 грн. і перерахувати їх на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018 .

Речові докази по справі, після набрання вирок законної сили, а саме:

- два сліди рук - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- лом, кастет -знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк