Рішення № 25637184, 15.08.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

15.08.2012

2/0525/2296/2012

0525/6132/2012

Справа № 2/0525/2296/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 21 серпня 2009 року о 20 годині 40 хвилин на пр. Ленінському -вул. Куйбишева в м. Донецьку сталася ДТП, в якій відповідач, керуючи автомобілем марки «Gelly», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля, ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зношення, згідно звіту про оцінку майна № 138 від 09.09.2009 року складає 17 595,33 грн. (21 114,39 грн. -3 519,06 грн. (НДС)). Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0119290 від 03.07.2009 року, страхового акту № 162 від 28.09.2009 року, платіжного доручення № 100 від 30.09.2009 року Донецька філія ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 16 962,03 грн. (17 595,33 грн. - 633,30 грн. (франшиза)). Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 05.10.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не передбачений законом. Таким чином, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, винної в завданні шкоди. Просять суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 16 962,03 грн., витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста в розмірі 500 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Третя особа -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Gelly», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України на пр. Ленінському -вул. Куйбишева в м. Донецьку, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, судом встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зношення складає 17 595,33 грн. (21 114,39 грн. -3 519,06 грн. (НДС)), що підтверджується звітом про оцінку майна № 138 від 09.09.2009 року.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0119290 від 03.07.2009 року, страхового акту № 162 від 28.09.2009 року, платіжного доручення № 100 від 30.09.2009 року Донецька філія ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 16 962,03 грн. (17 595,33 грн. -633,30 грн. (франшиза)), що підтверджується платіжним дорученням, копія якого є в матеріалах справи.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 05.10.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу, а також витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК| України, ст. 9 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії, яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Гурова, 5, р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експер-банк», код ЗКПО 25096917, МФО 335838 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 962 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 03 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в розмірі 500 (п'ятсот) грн.., також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 17 676 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: