Ухвала суду № 25633925, 06.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/9902/2012

УХВАЛА

06.08.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на рахунки № НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2 та розташовані в ПАТ АБ «Південний», а також із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати з ПАТ АБ «Південний»відомості щодо сум грошей, які накопичились на рахунках № НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову та забезпечення доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Крім того, ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених

заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити

неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає, що слід накласти арешт на рахунки № НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2 та розташовані в ПАТ АБ «Південний».

Крім того, суд вважає, що оскільки позивач не може надати суду відповідну документацію, то її необхідно витребувати з ПАТ АБ «Південний».

Керуючись ст. ст. 137, 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів задовольнити.

Накласти арешт на рахунки за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1, які належать ОСОБА_2 та розташовані у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Південний».

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний»відомості щодо сум грошей, які накопичились на рахунках № НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_1, які належать ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя : Рева С. В.