Ухвала суду № 25633922, 16.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/10149/2012

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

23.07.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд порстановити рішення яким:

- заборонити будівництва за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, відновити зруйнований ними будинок за адресою: АДРЕСА_1, та вчинити певні дії;

- заборонити будь-яке переміщення, зупинку і стоянку на території ділянки за адресою: АДРЕСА_1 будь-якої будівельної техніки;

- встановитии особу іншого власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2012 року подана заява була залишена без руху так як не була підписана позивачем, не в повному обсязі сплачений судовий збір, а також зміст позовних вимог був не зрозумілим, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків до 16.08.2012 року, однак, не більш ніж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 03.08.2012 року була отримана ОСОБА_1 10.08.2012 року, про що свідчить судова повістка та особистий підпис позивача, які містяться в матеріалах справи.

14.08.2012 року ОСОБА_1 надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- замінити належного відповідача належним: а саме замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 адреса: 65120, АДРЕСА_3;

- заборонити ОСОБА_3 будівництво за адресою АДРЕСА_2;

-зобов'язати ОСОБА_3 відновити зруйнований в результаті будівництва будинок № 29 за вищевказаною адресою, відновити пошкоджене земельне покриття його земельної ділянки, посадити дерева на його земельній ділянці у кількості 8 штук, а також прибрати все сміття з ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території;

- заборонити ОСОБА_3, її представникам та іншим особам будь-яке переміщення, зупинку і стоянку та території ділянки за адресою: АДРЕСА_1 будь-якої будівельної техніки без згоди ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Однак, позивачем судовий збір відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, за якою у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, у повному обсязі сплачений не був.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, а також уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаними та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для поверненняданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя: О. М. Куриленко