Ухвала суду № 25630319, 14.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2012 р.

Справа № 5024/888/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт”

на рішення господарського суду Херсонської області від „24” липня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „25” липня 2012 року

по справі № 5024/888/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт”, м. Херсон

про стягнення 87 023,87 грн.

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт”, яка 13.08.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Херсонської області від „24” липня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „25” липня 2012 року по справі № 5024/888/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт” про стягнення 87 023,87 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт” до апеляційної скарги не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні – позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд”), що також підтверджується складеним господарським судом Херсонської області відповідним Актом № 108/7925 від 07.08.2012 року.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт” скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт” (73001, м. Херсон, вул. Суворова,31-Г, оф.22 код ЄДРПОУ 36235885) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 870,50 грн. (вісімсот сімдесят гривень п’ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням №101 від 03.08.2012 року.

3. Справу № 5024/888/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров